РЕШЕНИЕ 29 августа 2010 года г. Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж., при секретаре Ряховской Т.В., с участием представителя истца Кошелевой М.А., действующей на основании доверенности от 04.07.2011г.; представителя ответчика Юсупова А.А., действующего на основании доверенности № 2010/1091 от 31.08.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иванов М.В. обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля ... г/н № под управлением Иванова М.В. принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ... г/н № ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ВВВ №). После обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на его расчетный счет перечислена денежная сумма в размере ... рублей ... копейки. В связи с недостаточностью данных денежных средств для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... копеек, а величина утраты товарной стоимости согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек. До настоящего времени разница между стоимостью восстановительного ремонта согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной суммой, а также величина утраты товарной стоимости согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией истцу не возмещена. Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу разницу между суммой стоимости восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой в размере ... рублей ... копеек, величину утраты товарной стоимости в размере ... рубля ... копеек, затраты на производство оценки в размере ... рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: оказание юридических услуг в размере ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.08.2011 года производство по делу в части возмещения величины утраты товарной стоимости в размере ... рубля ... копеек и суммы расходов, понесенных в связи с оплатой услуг оценщика в размере ... рублей прекращено. Ответчик Иванов М.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседании третье лиц ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Кошелева М.А., действующая на основании доверенности от 04.07.2011г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в части возмещения разницы между суммой стоимости восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой в размере ... рублей ... копеек, затраты на производство оценки в размере ... рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: оказание юридических услуг в размере ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей В судебном заседании представитель ответчика Юсупов А.А., действующий на основании доверенности № 2010/1091 от 31.08.2010г, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку свою обязанность они выполнили, выплатили страховое возмещение согласно своей экспертизе, истец присутствовал на осмотре автомобиля, подписал акт осмотра. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, упущенная выгода. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2., и автомобиля ... г/н № под управлением Иванова М.В. принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП. Свою вину ФИО1 признал. В действиях водителя Иванова М.В. нарушений ПДД не усматривается. Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и страхователем ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля ... г/н №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, путем выдачи страхового полиса серии ВВВ №№ В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: …риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Из пп. «б, в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность (ОСАГО) лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ВВВ № № Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах размера ответственности, установленного законом. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки ... г/н № принадлежит Иванову М.В. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ЗАО «А», заказчиком которого является ООО «Группа Ренессанс Страхование», сумма страхового возмещения с учетом износа составила ... рублей ... копейки. В соответствии с актом о страховом случае, данная сумма выплачена страховой компанией Иванову М.В. в счет страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки ... г/н № составленный ООО «Б» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа равна ... рублей ... копеек. В отчете № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ЗАО «А», не приведен расчет средней стоимости норма-часа трудоемкостей работ, стоимость норма-часа составляет ... рублей, не учтены некоторые узлы и детали автомобиля, подлежащие замене и ремонту (ударогаситель заднего бампера, опора ударогасителя правая, кронштейны крепления заднего бампера верхние средние, кронштейн крепления заднего бампера нижний левый, глушитель основной, детали крепления), а также работы по снятию-установлению деталей, по окраске: панель задка, ниша запасного колеса, панель боковины наружная левая (заднее крыло). Также в данном отчете не представлен расчет износа транспортного средства. Оценщик не указывает порядок определения стоимости материалов и запасных частей сложившийся в Оренбургской области, с учетом типа, модели и возраста АМТС. Оценивая имеющиеся в деле экспертные заключения суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составленное ООО «Б». Как следует из данного заключения, оно содержит расчет средней стоимости норма-часа трудоемкостей работ (составляет ... рублей). В данном отчете представлен расчет износа транспортного средства (составляет 33,9%) Стоимость запасных частей и материалов определяется по рыночной стоимости материалов и запасных частей сложившийся в Оренбургской области, с учетом типа, модели и возраста АМТС. Отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется Данный отчет ответчиком не оспорен, от проведения судебной экспертиза стороны отказались. На основании изложенного, суд считает доказанным факт, что уже выплаченная истцу сумма страхового возмещения не возместит в полном размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ... рублей ... копеек - разницу между суммой стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленное ООО «Б» и уже выплаченной ответчиком суммой: ... рублей ... копеек – 19 587 рублей ... копейки = ... рублей ... копеек. Следовательно, сумма причиненного Иванову М.В. ущерба в размере ... рублей ... копеек не превышает установленный законом размер (120000 рублей). Таким образом, суд взыскивает с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Иванов М.В. разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой в размере ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер от 02.07.2011 г. об оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек при подаче искового заявления в суд. Так как исковые требования удовлетворены частично, судом взимается с ответчика сумма оплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рубля ... копеек. За составление отчета истцом оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ. выданными ООО «Б». В материалы дела представлена доверенность от 04.07.2011г., выданная Ивановым М.В. на имя Кошелевой М.А, удостоверенная нотариусом г. Оренбурга ФИО3., в соответствии с которой с истца взыскана пошлина в размере ... рублей. Суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Иванова М.В. указанные суммы, признавая данные расходы необходимыми для обращения в суд с иском и рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от 29.06.2011 года, истицей уплачено за консультацию, составления иска и представительство в суде ... рублей. Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний (два), суд считает разумным взыскать с ответчика в счет возмещения услуг представителя за оказание юридической помощи – ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова М.В. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Иванова М.В. страховую выплату в счет возмещения вреда имуществу - ... рублей ... копеек, расходы на проведение экспертизы - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя - ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины - ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг нотариуса – ... рублей, а всего – ... (...) рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. Умбетова Э.Ж.
Именем Российской Федерации