Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Ряховской Т.В.,

с участием представителя истца Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № 2 от 11.01.2011 года,

ответчика Сурина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нико-Банк» к Сурину Н.А., Богомоловой Е.П., Хисамеевой Г.Х. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нико-Банк» обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Нико-Банк» (далее Банк) и Суриным Н.А. (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, в сумме ... рубля. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым уплата обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не производится, а аннуитетный платеж составляет ... рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. заключены договора поручительства с Богомоловой Е.П. и Хисамеевой Г.Х.

Заемщик, систематически нарушает график уплаты ежемесячных платежей погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, вносит денежные суммы меньше, чем предусмотренный кредитным договором и дополнительным соглашением ежемесячный платеж, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не оплачивает проценты за пользование кредитом и комиссию Банка.

По состоянию на 24.06.2011 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила ... рубля, из них: ... рублей – сумма кредита (... рублей – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... рублей – досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... рубля – проценты за пользование кредитом Банка, ... рублей – задолженность по ежемесячной комиссии Банка.

Истец неоднократно уведомлял ответчика и соответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке досрочно погасить ссудную задолженность. Однако, ни заемщик, ни поручители требования Банка не исполнили.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно в пользу ОАО «Нико-Банк» с Сурина Н.А., Богомоловой Е.П. Хисамеевой Г.Х. общую сумму кредитной задолженности в размере ... рубля, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании ответчики Богомолова Е.П. и Хисамеева Г.Х. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Банк уже шел на встречу данному клиенту, однако в настоящее время требует возмещения суммы в полном объеме в связи с систематическим нарушением Суриным Н.А условий кредитного договора. В судебном заседании, исковые требования уточнила, указав, что в связи с частичной оплатой на данный момент задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них ... – сумма кредита (из них: ... рублей – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... рублей – досрочно взыскиваемая сумма кредита), ... рубля – проценты за пользование кредитом Банка, ... рублей – задолженность по ежемесячной комиссии Банка.

Сурин Н.А. в судебном заседании пояснил, что действительно кредитный договор заключал. Неуплаты платежей по кредитному договору имели место, так как затруднительно было платить в связи с отсутствием работы. Исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ..., заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Суриным Н.А., Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит предоставлен Сурину Н.А. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в ОАО «Нико-Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «Нико-Банк» свои обязательства перед Суриным Н.А. выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно (под «месяцем» имеется в виду календарный месяц), с первого по двадцать пятое (включительно) число месяца, следующего за расчетным месяцем пользования кредитом. Аннуитетный платеж составляет ... рубля.

Сурин Н.А. собственноручно подписал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, в том числе ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, определенном в п. 2.3 кредитного договора, погашать кредит согласно графику (в порядке), определенному п. 2.4 кредитного договора (п.п. 3.1.2., 3.1.3).

На основании дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ДД.ММ.ГГГГ абзац третий пункта 2.4 кредитного договора изменен и изложен в следующей редакции: «сумма ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту составляет ... рублей». Дополнен пункт 2.4 кредитного договора абзацем шестым следующего содержания: «уплата обязательных платежей по кредиту не производится в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.».

В ходе исполнения кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора (п. п. 3.1.2. и 3.1.3) – допускались неоднократные случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит, что подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Сурина Н.А.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.3 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором. Банк вправе воспользоваться своими правами, предусмотренными п. 4.3 кредитного договора при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, при нарушении размера, срока и порядка совершения аннуитетного платежа независимо от количества и времени просрочек и нарушений в исполнении обязательств.

По условиям п. 4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у заемщика из данного кредитного договора, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Богомоловой Е.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хисамеевой Г.Х.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Суриным Н.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование им, комиссии Банка, неустоек, штрафов, пени, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец уведомил ответчиков о нарушении условий кредитного договора и потребовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензиями № №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается выпиской фактических операций по погашению долга Сурина Н.А. по счету, согласно которой начиная с ДД.ММ.ГГГГ Суриным Н.А. неоднократно допускались просрочки по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В соответствии п. 2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 4.4., 4.3. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком любого условия настоящего договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором. Банк вправе воспользоваться своими правами, предусмотренными п. 4.3. кредитного договора при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, при нарушении размера, срока и порядка совершения аннуитетного платежа независимо от количества и времени просрочек и нарушений в исполнении обязательств.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при досрочном расторжении данного договора, независимо от оснований и инициатора расторжения, Заемщик обязан: погасить все свои обязательства перед Банком, возникшие в связи с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе, уплатить проценты за пользование кредитом Банка, начисленные на дату возврата кредита, если иной период (порядок) начисления процентов не установлен кредитным договором, уплатить комиссию Банка, штрафы (неустойки, пени), предусмотренные кредитным договором и гражданским законодательством; вернуть Банку денежные средства (кредит), полученные на основании кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Нико-Банк» и Суриным Н.А.

Так как, ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору, договора поручительства, а именно неоднократно допускали нарушение сроков уплаты аннуитетного платежа, его размера, то требование Банка о взыскании суммы кредитной задолженности также подлежит удовлетворению.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание уточненный расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком. Проверив представленный расчет банка суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору, арифметически правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственный расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение № 113833 от 24.06.2011 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рубля, соответственно данная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нико-Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нико-Банк» и Суриным Н.А..

Взыскать солидарно с Сурина Н.А., Богомоловой Е.П., Хисамеевой Г.Х. в пользу ООО «Нико-Банк» кредитную задолженность в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Сурина Н.А., Богомоловой Е.П., Хисамеевой Г.Х. в пользу ООО «Нико-Банк» в счет возврата сумму оплаченной государственной пошлины по ... рублей ... копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Умбетова Э.Ж.