О взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.

при секретаре Ряховской Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Шайхутдинова М.Р., действующего на основании ордера № от 06.09.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») к Пахарь А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском, указав, что 01.06.2007 года между ОАО «УРСА Банк» (далее Банк) и Пахарь А.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ... % годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ... рубль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пахарь А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита– ... рублей.

Просили взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Пахарь А.А. общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца Мажарова Ю.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2011г., в суд не явилась, в заявлении представленном в материалы дела просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В силу статьи 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом в порядке статьи 119, 50 ГПК РФ для представления интересов Пахарь А.А. назначен адвокат Шайхутдинов М.Р.

В судебном заседании представитель Пахарь А.А. адвокат Шайхутдинов М.Р. против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитного договора по кредитованию физического лица №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Пахарь А.А. кредит в сумме ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых.

Комиссия за обслуживание кредита составляет: единовременно уплачиваемая часть – ... % от суммы предоставляемого кредита, ежемесячно уплачиваемая часть – ... % от суммы предоставляемого кредита умноженное на количество месяцев, на которые предоставлен кредит. График погашения задолженности, является неотъемлемой частью договора. Размер неустойки равен ... % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.1.1. кредит предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев.

Расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма кредита в размере ... рублей была получена лично Пахарь А.А. в кассе Банка, о чем свидетельствует подпись Пахарь А.А.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Пахарь А.А. выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 кредитного договора Пахарь А.А. обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за и комиссионное вознаграждение, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. Погашение сумм кредита должно производится по графику с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Согласно п.2.2 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку проценты.

Согласно п.2.3 кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку комиссию за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита в соответствии с договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов или комиссий, Банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... %.

Факт нарушения Пахарь А.А. условий кредитного договора о сроках платежа подтверждается представленным Банком расчетом задолженности на 18.04.2011 года, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита – ... рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующий условиям договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пахарь А.А. нарушила принятое на себя обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженность по основному долгу – ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей; задолженность по комиссии за обслуживание кредита– ... рублей, на общую сумму ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеет место платежное поручение № от 27.07.2011 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей, соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата, государственная пошлина в размере ... рублей.

В связи с государственной регистрацией Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 06.08.2009 года Изменений № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк», произошло изменение наименование Банка, утвержденного решением Общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., на следующее Открытое акционерное общество «МДМ Банк». При этом ОГРН, лицензия ЦБ РФ, банковские и прочие реквизиты не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Пахарь А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Умбетова Э.Ж.