РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 5 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сулейменову К.А., Сулейменовой Ж.К., Тулегенову Ш.К., Булекову Ж.К. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», банк, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 26 июня 2006г. между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство: Сулейменовым К.А., Сулейменовой Ж.К. (ответчики) был заключен Кредитный договор № на сумму ... рублей под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет Ответчиков, таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

По условиям Кредитного договора Ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на неё (п. 1.1 Кредитного договора). В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчиком по Кредитному договору, Истцом были заключены договора поручительства с гражданами Тулегеновым Ш.К., Булековым Ж.Н..

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора п. 1.1 заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 10.09.2010 г. ответчики Сулейменов К.А., Сулейменова Ж.К. нарушили условия кредитного договора, а сумма задолженности составляет ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из них ... рублей — основной долг по кредит; 949,32 рублей - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. - проценты, начисленные по ставке 14% годовых на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей — штрафные проценты, начисленные по двойной ставке банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей - штрафные проценты за просроченные проценты на внебалансе, начисленные по двойной ставке ЦБ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не исполняют обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Истец просил взыскать солидарно с Сулейменова К.А., Сулейменовой Ж.К., Тулегенова Ш.К., Булекова Ж.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность в размере ... руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расторгнуть в одностороннем порядке Кредитный договор с Сулейменовым К.А., Сулейменовой Ж.К. в связи неисполнением существенных условий кредитного договора с ответчиками, взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп..

В судебном заседании представитель истца Турьянский А.А., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержал.

Ответчики Сулейменов К.А. и Тулегенов Ш.К. с иском согласились, просили снизить штрафные санкции.

Ответчики Сулейменова Ж.К. и Булеков Ж.Н., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (п.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2)

Исходя из положений п.1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26 июня 2006 г. между ОАО «Россельхозбанк» (банк) и Сулейменовым К.А. (заемщик-1) и Сулейменовой Ж.К. (заемщик-2) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором.

Доводы истца о получении ответчиками Сулейменовым К.А. и Сулейменовой Ж.К. суммы кредита, невыполнении этими ответчиками как заемщиками своих обязательств по данному кредитному договору в установленные договором сроки погашения кредита по частям, не внесение платежей по кредиту, подтверждаются исследованными судом материалами гражданского дела и не опровергнуты ответчиками.

С расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами по погашению кредита.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка в сумме ... руб. (штрафные проценты, начисленные по двойной ставки банковского рефинансирования на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при задолженности в размере ... рублей, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Тем более, что на какие-либо тяжелые для него последствия вызванные просрочкой исполнения обязательства ответчиком истец не ссылался.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей.

Порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден, что подтверждается материалами дела, и никем не оспаривалось.

В силу чего требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиками Сулейменовым К.А. и Сулейменовой Ж.К. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства физического лица №, № от 26 июня 2006 г. видно, что Телегенов Ш.К. и Булеков Ж.Н. (поручители) обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сулейменовым К.А. и Сулейменовой Ж.К. обязательств по кредитному договору №, заключенному 26 июня 2006 года между кредитором и должником.

Поручительство обеспечивает исполнение Должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме ... руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию по ... руб. с каждого (...) в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сулейменову К.А., Сулейменовой К.А., Тулегенову Ш.К., Булекову Ж.К. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Открытого акционерного общества коммерческий банк «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сулейменову К.А., Сулейменовой Ж.К. кредитный договор № от 26 июня 2006 года с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сулейменова К.А., Сулейменовой Ж.К., Тулегенова Ш.К., Булекова Ж.К. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно в счет задолженности по кредитному договору ... рублей ... копеек.

Взыскать с Сулейменова К.А., Сулейменовой Ж.К., Тулегенова Ш.К., Булекова Ж.К. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения судебных расходов по ... рублей ... копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Полный текст решения суда изготовлен: 9 сентября 2011 года.