об определении долей



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой Л.М. к Фурсовой (Гавриковой) Л.М. , Гаврикову А.А. о признании договора частично недействительным, об определении долей,

У с т а н о в и л:

Гаврикова Л.М. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Оренбурггазпромом» и Гавриковым А.А. Гавриковой Л.М. , Гавриковым А.А. и Гавриковой Н.А. был заключен договор на передачу и продажу <адрес> в собственность граждан. Однако покупателем данной квартиры выступает Гавриков А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать договор от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в состав участников приватизации Гавриковых Н.А. и А.А. . Исключить из договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность Гаврикову Н.А. и Гаврикова А.А. Включить в состав наследственного имущества после смерти Гаврикова А.А. ? долю в к4вартире расположенной по адресу г. <адрес> Гагарина 37/1 <адрес>.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила определить по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> за Гавриковым А.А. , Гавриковой Л.М. Гавриковым А.А. и Фурсовой (Гавриковой) Н.А. . Включить 1/ 4 долю <адрес> в состав наследственного имущества Гаврикова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Гавриков А.А., Фурсова Н.А. в судебном заседании против исковых требований не возражали.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в <адрес> на дату ее приватизации, постоянно проживали и были прописаны Гавриков А.А. , Гаврикова Л.М. , Гавриков А.А. и Гаврикова Н.А. Трохов М.И. и Трохова М.Ф. . Все они, кроме Трохова М.И. и Троховой М.Ф. обратились с заявлением о приватизации указанной квартиры в Администрацию <адрес>. Родители Трохов М.И. и Трохова М.Ф. от участия в приватизации отказались.

Согласно свидетельству о заключении брака серия от ДД.ММ.ГГГГ Гаврикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Фурсовым В.С., после регистрации брака жене присвоена фамилия Фурсова.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность Гаврикова А.А., Гавриковой Л.М., Гаврикова А.А. и Гавриковой Н.А.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд приходит к выводу, определить за каждым из собственников квартиры по 1\4 долю <адрес>.

Из материалов дела следует, что Гавриков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Гаврикова А.А. заведено наследственное дело , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Это подтверждается справкой нотариусу <адрес> Халиуллиной Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики против иска не возражали, суд считает, что исковые требования Гавриковой Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гавриковой Л.М. удовлетворить.

Определить за Гавриковым А.А. , Гавриковой Л.М. , Гавриковым А.А. и Фурсовой (Гавриковой) Н.А. по ? доли на <адрес>.

Включить ? долю <адрес> в состав наследственного имущества Гаврикова А.А.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения.

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.09.2011года.

Судья: