Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Власта» к Жаренкову А.В. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ООО «Власта» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Власта» и гражданином Жаренковым А.В. был заключен договор поставки. Согласно условиям п.1.1 договора поставки продавец (ООО «Власта») передал имущество): - холодильную витрину 1 шт, на сумму ... - прилавки 2 шт. на сумму ... По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта» передала Жаренкову А.В. витрину 2 штуки на сумму ... - витрина 1 штука на сумму ... - пуфик треугольный 1 шт. на сумму ... Итого сумма поставленного товара составила ... рублей, а покупатель Жаренков А.В. принял имущество, с рассрочкой платежа в соответствии с условиями договора. Срок оплаты по договору поставки истец ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поставки внесение суммы долга производится в сроки, оговоренные в п. 4.2 указанного договора, Жаренков А.В. не исполнял условия договора, платеж не внес. Согласно п. 8.1 Договора поставки стороны принимают необходимые меры к тому, чтобы спорные вопросы и разногласия, возникающие при исполнении договора, были урегулированы путем переговоров. В связи с неуплатой суммы долга ООО «Власта» в порядке досудебного урегулирования спора обратилось к ответчику Жаренкову А.В. с предложением погасить имеющуюся задолженность по договору. Действий по исполнению договора от Жаренкова А.В. не последовало. На основании п. 7.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора, возмещая, в том числе потерпевшей стороне убытки в виде прямого ущерба и упущенной выгоды. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ..., расходы по уплате госпошлины ... рублей, расходы на оплату услуг представителя .... Представитель истца Скоробогатова О.Л., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Ответчик Жаренков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежщим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Власта» и гражданином Жаренковым А.В. был заключен договор поставки №. Согласно условиям п.1.1 договора поставки № продавец (ООО «Власта») передал имущество): - холодильную витрину 1 шт, на сумму ..., - прилавки 2 шт. на сумму ...; По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта» передала Жаренкову А.В. витрину 2 штуки на сумму ... - витрина 1 штука на сумму ... - пуфик треугольный 1 шт. на сумму ... Всего на сумму ... а покупатель Жаренков А.В. принял имущество, с рассрочкой платежа в соответствии с условиями договора. Срок оплаты по договору поставки истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ покупатель получил от ООО «Власта» холодильную витрину 1 шт. стоимостью ..., витрины 2 штуки на сумму ..., всего на .... Из пояснений представителя истца следует, что договор поставки оборудования, а именно холодильной витрины стоимостью ... рублей и двух витрин на сумму ..., всего на сумму ... согласно акту поставки не заключался. Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Жаренковым А.В. не заключались, заключался только договор от ДД.ММ.ГГГГ и составлялся акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи к договору поставки Жаренкову А.В. передано от ООО «Власта» имушество: - витрина 2 штуки на сумму ..., - витрина 1 штука на сумму ... рублей, - пуфик треугольный 1 шт. на сумму ... рублей, Всего на ... рублей.. Представителем истца не представлено суду доказательств заключения договора поставки холодильной витрины стоимостью ... рублей и двух витрин на сумму ... рублей, всего на сумму .... Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма заложенности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рублей, пропорционально удовлетворенной части иска. Согласно п.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду заявлено требование об оплате услуг представителя в размере ..., представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным возместить ООО «Власта» за счёт ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... Таким образом, исковые требования ООО «Власта» подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Власта» удовлетворить частично. Взыскать с Жаренкова А.В. в пользу ООО «Власта» задолженность по договору поставки в размере ..., госпошлину ..., расходы на услуги представителя ..., а всего ... В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.09.2011года. Судья: