РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В., при секретаре Файзуллиной А.Р., с участием ответчика Кравчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Кравчуку А.П. , Кравчук А.П. , Вавиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Кравчук А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 21 % годовых. В обеспечение исполнения Кравчук А.П. в полном объеме обязательств по кредитному договору между истцом и Кравчук А.М., Вавиловой Н.А. были заключены договоры поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, ответчики приняли Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность ... Просили взыскать солидарно с Кравчука А.П., Кравчук А.М., Вавиловой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... В последствии исковые требования уточнили, просили взыскать с Кравчука А.П., Кравчук А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., сумму уплаченной Истцом в бюджет государственной пошлины в размере ...., от исковых требований, предъявленных к ответчику Вавиловой Н.А. В судебное заседание представитель истца (ОАО) «АКИБАНК», ответчики Кравчук А.П., Вавилова Н.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Кравчук А.М. возражала против удовлетворения исковых требований ОАО АКИБ «АКИБАНК», просила снизить размер начисленной неустойки. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ), в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом в лице филиала в <адрес> и Кравчуком А.П. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Кравчуку А.П. кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 21 % годовых. Согласно п. 1.3. целью кредитования являются производственные нужды. В обеспечение исполнения Ответчиком в полном объеме обязательств по Кредитному договору заключены: договор поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Кравчук А.М., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Вавиловой Н.А. (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 3.2.2. договора в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,50 % процентов от суммы долга за каждый день задержки. В случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 42 % годовых от суммы задолженности по кредиту (п. 3.2.3. договора). В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за фактический срок пользования им, в том числе, путем обращения взыскания на обеспечение, при наличии условий: ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, связанных с возвратом кредита и внесением платы за его использование, не целевого использования выданного кредита,…. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства б/н от 07.11.2008 г., поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в п. 1.1 договора, в полном объеме, а так же за иного другого должника в случае перевода по обеспечиваемому обязательству на другое лицо. Поручитель отвечает банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.2. договора поручительства). Согласно п. 3.1. Договора поручительства, в случае невыполнения по первому требованию банка поручителем своих обязательств по оплате задолженности банк вправе начислить пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения. В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, в случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в п. 2.2 настоящего договора, банк вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита, выданного согласно п. 1.1 настоящего договора заемщику. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Обеспечение исполнения кредитного договора иными способами обеспечения, такими как залог, и другими не освобождает поручителя от ответственности за неисполнение основным должником - заемщиком нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и внесения платы за кредит. Согласно расчета истца по кредитному договору по состоянию на 04.04.2011 г.: - ссудная задолженность в размере ... в том числе просроченная задолженность в размере ... - сумма процентов из расчета 21 процентов годовых за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... - сумма процентов из расчета 21 процентов годовых за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в размере ... - сумма процентов из расчета 42 процентов годовых за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... - сумма процентов из расчета 42 процентов годовых (штрафные проценты) за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... - сумма пени на просроченные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... - сумма пени за штрафные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ответчикам направлялись претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, однако, требования истца удовлетворены не были. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данной нормы, суд считает возможным уменьшить размер пени на просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., до ...., размер пени за штрафные проценты, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и взыскать солидарно с ответчиков. В связи с тем, что ответчиками не были погашены суммы кредита и проценты в сроки, указанные в графике погашения задолженности, суд приходит к выводу, что ими были нарушены условия кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Кравчука А.П., Кравчук А.М., Вавиловой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... в том числе: по основному долгу в сумме ... руб., по начисленным процентам за пользование кредитом из расчета 21 процента годовых в сумме ... сумму процентов из расчета 21 процентов годовых за пользование денежными средствами в размере ...., сумму процентов из расчета 42 процентов годовых за несвоевременный возврат кредита в размере ...., штрафные проценты в размере ...., пени на просроченные проценты в размере ... пени за штрафные проценты в размере ... В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков в пользу АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в сумме ...., уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины подлежит уменьшению, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит ... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-499 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого акционерного общества АКИБ «АКИБАНК» к Кравчуку А.П. , Кравчук А.П. , Вавиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кравчука А.П. , Кравчук А.П. , Вавиловой Н.А. в пользу АКИБ «АКИБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере ... в том числе: по основному долгу в сумме ... по начисленным процентам за пользование кредитом из расчета 21 процента годовых в сумме ...., сумму процентов из расчета 21 процентов годовых за пользование денежными средствами в размере ...., сумму процентов из расчета 42 процентов годовых за несвоевременный возврат кредита в размере ...., штрафные проценты в размере ... пени на просроченные проценты в размере ...., пени за штрафные проценты в размере ... а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011 года. Судья подпись Г.В. Бабина Копия верна. Судья: Секретарь:
на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.