О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года

Суд Ленинского районного суда г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Степаненко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Несунцу А.К. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Несунцу А.К. о взыскании суммы задолженности в размере ... копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Несунц А.К. в судебном заседании против иска возражал, протис отказать.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Беляевский районный суд <адрес>, поскольку место жительства ответчика Несунц А.К. <адрес> «А», что по подсудности относится к <адрес>.

Суд приходит к выводу, что дело к производству было принято с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Беляевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Несунцу А.К. о взыскании суммы задолженности передать в Беляевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья: