Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга В составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя истца Телегина А.В., представителя ответчика Григорьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова В.З. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Амиров В.З. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, обремененного залоговыми обязательствами (полис: ...), в соответствии с которыми застраховано ТС ВАЗ-21140 г/н ... по риску КАСКО. Срок действия договора с 13.09.2006г. по 12.09.2010г. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ОАО АКБ «Росбанк». В период действия договора наступил страховой случай в результате ДТП от .... автомобиль истца получил механические повреждения. Неотъемлемой частью договора страхования ... являются «Условия страхования» (далее Условия страхования). Ущерб, причиненный имущества истца, обязан возместить, ответчик в силу вышеуказанного договора страхования. В Оренбургский филиал ОАО СК «РОСНО» были представлены все необходимые документы для выплаты. Оренбургский филиал ОАО СК «РОСНО» признал ДТП от 12.08.2009г. страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере .... В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет .... Расходы на экспертизу составили .... Следовательно, возмещению подлежит разница между суммой, составляющей ..., согласно отчету независимого эксперта и суммой в размере ..., выплаченной ОАО СК «РОСНО». Эта сумма составляет .... Просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Амирова В.З. стоимость восстановительного ремонта в размере ..., стоимость за услуги оценщика в размере ... рублей, стоимость услуги нотариуса в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... В судебное заседание истец Амиров В.З. не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Телегин А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Григорьев Д.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд применить срок исковой давности. Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется. Судом установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-21140 ... является Амиров В.З., что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства и свидетельством о государственной регистрации. Между Амировым В.З. и ОАО СК «РОСНО» 12.09.2006 года был заключен договор страхования ..., согласно которого Амиров В.З. застраховал автомобиль ВАЗ-21140 ... по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», страховая премия составила ... и была оплачена истцом. Из условий вышеуказанного договора (полиса) страхования следует, что по наступившему риску страховое возмещение выплачивается без учета износа автомобиля (п.4); при повреждении ТС, застрахованного по риску «УЩЕРБ», величина убытка определяется на основании Акта осмотра поврежденного ТС, составленного страховщиком (или по его поручению сертифицированной независимой экспертной организацией) и в соответствии с условиями страхования (п.5); при состоянии ТС, квалифицируемом как «Конструктивная гибель» (если величина убытка превышает 75 % страховой стоимости ТС) величина страхового возмещения определяется с учетом положений п. 12.20 тех же Правил (п.8). Из положений вышеуказанных Правил страхования также следует, что страховое возмещение подлежит выплате истцу ответчиком без учета износа застрахованного автомобиля в размере причиненного убытка за вычетом остаточной стоимости неповрежденных деталей, узлов, элементов конструкции (пункты 12.4, 12.10, 12.19,12.20 Правил страхования). Амиров В.З. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Оренбургский филиал ОАО СК «РОСНО» признал ДТП от 12.08.2009г. страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере .... В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности В силу п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснениям приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований… Сторонами не оспаривалось то обстоятельство и подтверждено истцом банковской книжкой, что 30.09.2009г. ответчик добровольно частично исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Таким образом, действия страховщика по выплате страхового возмещения, суд полагает признанием долга, а дату совершения платежа, исходной для исчисления начала нового периода течения срока исковой давности. Как следует из материалов гражданского дела повторное исковое заявление подано Амировым В.З. согласно штемпеля на конверте – 17.09.2011 года, а следовательно срок подачи искового заявления им не пропущен. В части наступления страхового случая ответчик не возражал, калькуляции выплаченной страхователю суммы страхового возмещения не представил, представленный истцом отчет о стоимости не оспаривал, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным об установлении стоимости страхового возмещения на основании представленного истцом экспертного заключения. Согласно Отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... ООО «Консалтинговой Группы» от 21.09.2009 года, стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-21140 ... составляет .... Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере ... (в соответствии со страховым актом). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку фактически страховой компанией, указанный случай был признан страховым, доказательств в подтверждение обратного ответчиком представлено не было, суд считает, что исковое заявление в части взыскания суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере .... Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Доказательств оплаты услуг эксперта истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем не подлежат взысканию .... В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом за оформление полномочий (нотариальное удостоверение доверенности) представителя истца Телегина А.В. в сумме .... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция об оплате ... истцом - за оказание юридических услуг по гражданскому делу о взыскании страхового возмещения. Учитывая объем и характер действий представителя истца – Телегина А.В., участие его в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном разбирательстве, составлении искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме .... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Амирова В.З. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Амирова В.З. сумму страхового возмещения в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение изготовлено 19.09.2011г., судья: