13 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К., при секретаре Лексиковой Е.А., с участием представителя заявителя Ворожко А.С., представителя ОСП Ленинского района УФССП России по Оренбургской области Мустафиной О.В., У С Т А Н О В И Л: Нигъматзянов Р.Д. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя – Шеняевой Т.М., указав, что 22.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Оренбурга Щеняевой Т.М. вынесено Постановление об обязании должника совершить исполнительные действия, а именно обязать Нигъматзянова Рашида Даниловича за свой счет снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства одноэтажного с мансардой пристрой литер А4 к одноэтажному жилому дому литер АА1А2А в домовладении ... в срок до 26.08.2011 года. Пунктом 4 вышеуказанного постановления установлено, что данное постановление подлежит немедленному исполнению. Представителем былo сообщено судебному приставу-исполнителю о сложностях при сносе пристроя лятер А4, однако судебным приставом- исполнителем вышеуказанные сведения не были приняты во внимание и было вынесено обжалуемое постановление. Считает, что установлением с столь короткого срока в обжалуемом постановлении нарушаются его права и права иных собственников домовладения. Данные обстоятельства выражаются в следующем 1. В настоящее время он обратился в ОАО ПИ «Оренбурггражданпроект» с целью заключения договора на выполнение проектных работ, однако при консультации в заключении договора на проектные работы заявителю было отказано ввиду отсутствия результатов инженерных изысканий по определению несущей способности. Пристрой литер А4 конструктивно связан с несущими конструкциями литеров АА1А2 в следствии чего для исполнения решения суда необходимо провести инженерные изыскания о возможности соблюдения безопасности объектов капитального строительства, так как в результате сноса литера А4 возможно разрушение законных литеров АА1А2, что повлечет за собой утрату собственности сособственникам домовладения, а также в взысканию с меня стоимости ущерба, причиненного сносом данного пристроя. Судом при вынесении решения было указано, что при реконструкции жилого дома литер АА1А2А4А5 проводимой Нигъматзяновым Р.Д. наличие разрешение на строительство было обязательно, а в следствие этого при сносе литера А4 разрешение на строительство также является обязательным документом. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Оренбурга Щеняевой Т.М., как вынесенное с нарушением действующего градостроительного законодательства. В судебное заседание заявитель Нигъматзянов Р.Д. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя Ворожко А.С., действующий по доверенности, поддержал заявление, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что вынесенное судебным приставом исполнителем об обязании ответчика снести строение Литер А4 противоречит принципам законности. Так, строение А4 пристрой к литеру АА1А2 и его снос в отсутствие составленного специализированным учреждением проекта сноса строения повлечь разрушение законного строения. Между тем, суд полагает, что данный вопрос мог быть поставлен ответчиком либо при рассмотрении судом гражданского дела о сносе литера А4, либо в случае выявления заявленного обстоятельства после принятия решения суда, в том числе путем обращения в суд с ходатайством об отсрочке его исполнения. В судебном заседании представитель ОСП Ленинского района УФССП России по Оренбургской области Мустафина О.В., действующая на основании удостоверения, возражала против удовлетворения заявления. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Оренбурга дело ... от 07.12.2010г. об обязании Нигъматзянова Р.Д. за свой счет снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства — одноэтажный с мансардой пристрой литер А4 к одноэтажному жилому дому литер АА1А2А5 в домовладении ..., 07.06.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... в отношении Нигъматзянова Р.Д.. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5— дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве. Данное постановление направлено должнику по почте. В судебном заседании представитель заявителя Ворожко А.С., действующий по доверенности, суду пояснил, что вынесенное судебным приставом исполнителем об обязании ответчика снести строение Литер А4 противоречит принципам законности. Так, строение А4 пристрой к литеру АА1А2 и его снос в отсутствие составленного специализированным учреждением проекта сноса строения повлечь разрушение законного строения. Между тем, суд полагает, что данный вопрос мог быть поставлен ответчиком либо при рассмотрении судом гражданского дела о сносе литера А4, либо в случае выявления заявленного обстоятельства после принятия решения суда, в том числе путем обращения в суд с ходатайством об отсрочке его исполнения. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера закреплены в ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Часть 1 указанной статьи предусматривает, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (500 руб. в отношении должника-гражданина или 5000 руб. в отношении должника-организации) и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В данной статье, также, установлены реквизиты, которые должны содержаться в постановлении судебного пристава-исполнителя. Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.08.2011 соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 13 ГК РФ для признания незаконным постановления должностного лица необходимо наличие двух условий: несоответствие закону и нарушение прав и интересов граждан и организаций. В данном случае, как указывалось выше, оспариваемые постановление соответствует требованиям ст. 14 ФЗ, а также заявителем не представлено доказательств того, что его законные права и интересы нарушены действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Щеняевой Т.М. Установленный судебным приставом исполнителем срок в течение которого должник обязан произвести снос самовольного строения соответствует положениям Закона «Об исполнительном производстве». Каких либо иных нарушений прав Нигъматзянова Р.Д. вследствие вынесения судебным приставом исполнителем оспариваемого постановления судом также не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, заявление Нигъматзянова Р.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обязании должника совершить исполнительные действия не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Нигъматзянову Р.Д. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя – Шеняевой Т.М. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна, в окончательной форме решение принято 22.09.2011г., судья: