РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург

12 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова П.Н. к Сапруновой Л.С. о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шкаликов П.Н. обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа по которому истец передал Сапруновой Л.С. деньги в размере ..., о она должна была их вернуть через два месяца с учетом процентов 10% в месяц. Однако свои обязательства по договору не выполнила. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шкаликова П.Н. и с Сапруновой Л.С. в его пользу взыскана денежная сумма в счет основного долга ... и процентов с октября 2004г. по декабрь 2005г.в размере ... Однако до настоящего времени решение не исполнено.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате госпошлины ....

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Барашкина О.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сапрунова Л.С. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шафеев Р.К., действующий на основании ордера в судебном заседании против иска возражал.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шкаликова П.Н. и с Сапруновой Л.С. в его пользу взыскана денежная сумма в счет основного долга ... и процентов с октября 2004г. по декабрь 2005г.в размере ....

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени решение не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он а должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ ( ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) в денежных обязательствах, возникших, в частности, предусматривающие обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо оплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно справке ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска составила 8, 00%.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ....

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает требования и возражения и ответчику было предложено представить доказательства возврата займа.

Поскольку ответчиком и представителем ответчика не представлено доказательств исполнения решения в полном объеме, указанная истцом сумма процентов в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...

Таким образом, исковые требования Шкаликова П.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкаликова П.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сапруновой Л.С. в пользу Шкаликова П.Н.

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате госпошлины ...

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19.09.11года.

Судья: