Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Суд Ленинского района города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

с участием:

истца Поберухина М.А., представителя истца Дудник В.Н., представителя ответчика Хисматуллиной А.Ю., представителя третьего лица Матвеенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поберухина М.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Поберухин М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ года СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. В ходе предварительного следствия в отношении него были также возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые были соединены в одно производство. Ему неоднократно избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело дважды направлялось в суд Беляевского района Оренбургской области с утвержденным обвинительным заключением. Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судом. ДД.ММ.ГГГГ Саракташским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре Оренбургской области вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца по ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 160 УК РФ за отсутствием состава преступления. Копия постановления была вручена истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД по МО <адрес> было прекращено уголовное дело № в части предъявленного Поберухину М.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УКРФ за отсутствием состава преступления, отменена мера пресечения в отношении него и признано право на реабилитацию. 10.12.2010 года прокуратурой Беляевского района были принесены официальные извинения от имени государства в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Таким образом, незаконное уголовное преследование в отношении него продолжалось три года. Со стороны государства не было обеспечено соблюдение и защита его прав и свобод как человека и гражданина. В результате длительного нервного напряжения, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, у истца произошло ухудшение состояния здоровья, возникли головные боли, снизилось зрение. ДД.ММ.ГГГГ медицинским учреждением ему был поставлен диагноз: ..., он находился на амбулаторном лечении. В связи с привлечением к уголовной ответственности приказом и.о. директора департамента по управлению лесами Оренбургской области без указания оснований он был освобожден от исполнения обязанностей руководителя (лесничего) государственного учреждения «Беляевское лесничество» с расторжением трудового договора, впоследствии он был лишен возможности трудоустроиться в связи с длительностью предварительного следствия и судебных разбирательств, а также нахождением по подпиской о невыезде. В период предварительного следствия по телевидению и в средствах массовой информации распространялась информация о «совершенных им хищениях», сотрудниками правоохранительных органов в присутствии жителей села Крючкова был демонстративно проведен осмотр жилого дома и построек. Причиненный в результате незаконный действий правоохранительных органов моральный вред он оценивает в ... рублей, которые просит взыскать в Министерстве финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истец Поберухин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред.

Представитель истца Дудник В.Н., действующий по устному ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования также поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Хисматуллина А.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Оренбургской области Матвеенко О.Н., действующая на основании доверенности, также возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СУ СК по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представили в суд письменное возражение не исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского и уголовного дел, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Емельяновой М.В., полагавшей исковые требования обоснованными в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к следующему:

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении Поберухина М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Поберухина М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области было возбуждены уголовные дела № и № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК ФР.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД по МО Беляевский район возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Поберухина М.А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство с присвоением общего номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Поберухину М.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением МРО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Поберухин М.А. был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 158 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поберухина М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанная мера пресечения избиралась Поберухину М.А. в период предварительного следствия неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, а также была оставлена без изменения Беляевским районным судом Оренбургской области при поступлении уголовного дела в суд.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Беляевского района Оренбургской области было утверждено обвинительное заключение.

Уголовное дело дважды направлялось в суд Беляевского района Оренбургской области с утвержденным обвинительным заключением.

Постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ Саракташским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре Оренбургской области вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении истца по ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 160 УК РФ за отсутствием состава преступления. Копия постановления была вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД по МО Беляевский район было прекращено уголовное дело № в части предъявленного Поберухину М.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УКРФ за отсутствием состава преступления, отменена мера пресечения в отношении него и признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Беляевского района Оренбургской области были принесены официальные извинения от имени государства в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Поберухиным М.А. нравственными и физическими страданиями.

Суд признает нравственными страданиями сам факт избрания в отношении Поберухина М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он был ограничен в передвижении, неоднократное направление дела в суд. Суд учитывает, что в действиях истца не установлено нарушений закона, позволяющих привлечь его к уголовной ответственности. Соответственно избрание в отношении него меры пресечения является неоправданным. Все эти обстоятельства без сомнения причинили истцу нравственные страдания.

Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, предъявление ему обвинения в совершении тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, длительный срок проведение в отношении него предварительного следствия более 3 лет, когда он находился в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по уголовному делу, то есть Поберухин М.А. в течение длительного времени находился в психотравмирующей ситуации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая обстоятельства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Суд полагает, что объём и характер нравственных страданий истца позволяет оценить его моральный вред в размере ... рублей.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приказом Министерства Финансов РФ от 12.02.1998 года № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах», на управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства Финансов РФ возложена, начиная с 16.03.1998 года обязанность по организации и ведению в судах работы по вступлению от имени казны Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает возложить обязанность по возмещению морального вреда на Министерство финансов РФ.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поберухина М.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Поберухина М.А. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Поберухину М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Полный текст решения изготовлен 28.09.2011 г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: