О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года

Ленинского районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Степаненко Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норко И.А. к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж и погреб,

У С Т А Н О В И Л:

Норко И.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и погреб в ГСК №.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, определил, исковое заявление Норко И.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и погреб оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Норко И.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и погреб оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрению не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: