РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего: судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре: Файзуллиной А.Р.,

с участием истца Прокудиной Т.Е.,

представителя ответчика Долговой И.А., действующей на основании доверенности от 25.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной Т.Е. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокудина Т.Е. обратилась в суд к ГУП <адрес> «Облтехинвентаризация» с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком, в лице начальника производственно-диспетчерской службы Изюмской О.П., договор ОУ-№, предметом которого является проведение анализа документов, представленных Заказчиком, подготовки искового заявления об определении порядка пользования и выдел в натуре доли в домовладении, формирование пакета документов для передачи в УФРС по <адрес>. В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ по договору составила .... На основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в кассу Исполнителя внесена 100 % оплата. Согласно п. 2.3 договора Исполнитель обязан оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы, указанные в разделе 1 договора не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией к Исполнителю с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору ОУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила взыскать с ГУП <адрес> «Облтехинвентаризация» в ее пользу денежные средства в размере ... уплаченные по договору ОУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки на протяжении 510 дней, в сумме .... Взыскать с ответчика в сою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Наложить на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы иска.

В судебном заседании истец Прокудина Т.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Долгова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала предоставив в материалы дела письменный отзыв, просила в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. ст. 972-974 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок установленный договором. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 статьи 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, либо общей цены заказа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно раздела 1 договора ОУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Прокудиной Т.Е. (Заказчик) и ГУП <адрес> «Облтехинвентаризация» в лице начальника производственно-диспетчерской службы Изюмской О.П. (Исполнитель), последняя обязалась произвести на основании заявки Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ анализ документов, представленных Заказчиком, подготовку искового заявления об определении порядка пользования и выдел в натуре доли в домовладении, формирование пакета документов для передачи в УФРС по <адрес> в целях государственной регистрации права на помещение в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. Ардатовский, <адрес>.

Согласно п. 2.3 договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик вправе исполнить условия договора досрочно.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет ... (в том числе НДС) без проведения работ по техинвентаризации. Заказчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить на счет Исполнителя указанную сумму.

В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на имя Прокудиной Т.Е. об оплате услуг на сумму ...

Следовательно, Заказчик свои обязательства перед Исполнителем выполнила в полном объеме.

В материалы дела представлено исковое заявление, составленное по заданию Заказчика Исполнителем, поданное истцом в Центральный районный суд <адрес>. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в исковом заявлении до ДД.ММ.ГГГГ Прокудина Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ подала в Центральный районный суд <адрес> уточнение к исковому заявлению. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Прокудиной Т.Е., то есть ответчик не выполнил поручение истца, исковое заявление не было принято судом к производству.

ДД.ММ.ГГГГ Прокудина Т.Е. повторно подала исковое заявление, составленное Исполнителем, в Центральный районный суд <адрес>. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено заявителю.

Прокудина Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ предъявила претензию ГУП <адрес> «Облтехинвентаризация», в которой просила в течении десяти дней вернуть денежные средства в размере ... рублей, уплаченные по договору ОУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что работы указанные в разделе 1 данного договора не выполнены.

Доводы представителя ответчика Долгополовой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о не предоставлении истцом доверенности, подтверждающую возможность осуществления представительских функций, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как на этапе обращения в судебные органы истец представляла свои интересы самостоятельно, а следующие этапы работ по договору не могли быть выполнены по причине ненадлежащего исполнения услуг Исполнителем (составление искового заявления).

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, что подтверждается материалами дела, а также, ответчик не представил убедительных доказательств неисполнения истцом принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны. Суд считает необходимым взыскать с ГУП <адрес> «Облтехинвентаризация» в пользу Прокудиной Т.Е. ... рублей, оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги). При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Проверив представленный расчет истца, где сумма процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... суд с ним не соглашается, так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену оказания услуги, то есть не должна превышать ...

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки в случае ее явного несоответствия основной сумме долга. Учитывая требования закона, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ...

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с гражданским законодательством при определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика взыскивается в доход государства сумма штрафа в размере ...

... + ... + ... рублей /2 = ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокудиной Т.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» в пользу Прокудиной Т.Е. сумму, уплаченную по договору, в размере ..., неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ...

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» штраф в размере ...) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Бабина Г.В.

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2011 года.

Судья: