Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием: представителя истца Турьянского А.А., действующего на основании доверенности № от 12.10.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мерзликину И.А. о взыскании суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец (ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Мерзликину И.А. о взыскании суммы задолженности, указав, что 15 сентября 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агропромпереработка» был заключен Кредитный договор № по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. и п. 1.2. Договора) с начислением 16% годовых на срок до 12 сентября 2013 г. В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ОАО «Россельхозбанк» и Мерзликиным И.А. был заключен Договор поручительства физического лица № от 15.09.2008 г. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2011 г. с ООО «Агропромпереработка», Мерзликина И.А. взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» ... (ссудная задолженность за период с 01.11.2010г. по 18.01.2011г.). За период с 19.01.2011 г. по 16.08.2011г. (включительно) задолженность по кредитному договору увеличилась и составляет ... Просили взыскать с Мерзликина И.А. в пользу ОАО Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Турьянский А.А., действующий на основании доверенности № от 12.10.2010 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ), в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела установлено: Согласно кредитного договора № от 15.09.2008 г., заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Агропромпереработка», Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на срок по 12.09.2013 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. ООО «Агропромпереработка» был предоставлен кредит путем выдачи денежных средств через кассу банка, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 15.09.2008 года. Следовательно, ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ООО «Агропромперебатка» в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Мерзликиным И.А. был заключен договор поручительства физического лица № от 15.09.2008 года. Из данного договора следует, что поручитель обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Агропромпереработка» всех его обязательств перед банком по возврату кредита, уплате начисленных процентов за его пользование, уплате неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.03.2011 г., вступившим в законную силу 24.06.2011 г., удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Агропромпереработка», Мерзликину И.А. о взыскании кредитной задолженности за период с 01.11.2010 г. по 18.01.2011 г. в размере ... Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтверждается выписками из лицевого счета. Поручителю истцом направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, ими никаких мер к погашению задолженности принято не было. Таким образом, установлено, что имеет место систематическое не внесение Мерзликиным И.А. платежей по счету, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч.1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный Банком. Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. За период с 19.01.2011 г. по 16.08.2011 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..., в том числе: • ... - основной долг; • ... - проценты, начисленные на основной долг; • ... проценты за просроченный кредит; • ... - неустойка за просроченный кредит; • ... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту; • ... неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, соответствующим договору. Ответчик данный расчет не оспорил, собственный расчет не представил. Таким образом, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2008 г. с Мерзликина И.А. ссудную задолженность в размере ... в том числе: ... - основной долг; .... - проценты, начисленные на основной долг.... - проценты за просроченный кредит; .... - неустойка за просроченный кредит; ... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту; ... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение № от 09.09.2011 года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мерзликину И.А. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить. Взыскать с Мерзликина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2008 г. за период с 19.01.2011 г. по 16.08.2011 г. (включительно) в размере ... в том числе: ... - основной долг; ... - проценты, начисленные на основной долг; ... - проценты за просроченный кредит; ... - неустойка за просроченный кредит; ... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту; ... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь:
«Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2008 г. за период с 19.01.2011 г. по 16.08.2011г. (включительно) в размере ... в том числе: ... - основной долг; ... - проценты, начисленные на основной долг; ... - проценты за просроченный кредит; ... - неустойка за просроченный кредит; ... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту; ... - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в
размере ...