РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г.Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре: Файзуллиной Р.Ш., при участии представителя истца Токового А.С., действующего на основании доверенности от 23.06.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносовой Г.А. к Давыдову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между Давыдовым А.А. и Сбербанком России. В соответствии с договором поручительства № от 13.03.2007 года на нее была возложена обязанность по уплате основной суммы долга, процентов, неустоек и штрафов в случае ненадлежащего исполнения, либо неисполнения Кредитного договора Заемщиком. Так, Ответчик, получив все по кредитному договору, не стал производить оплату кредита с 10.07.2008 года. С 14.09.2002 года она вышла на пенсию. Просила взыскать с Давыдова А.А., в ее пользу: сумму основного долга в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... компенсацию за услуги представителя в размере ... государственную пошлину в размере ... Ответчик Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Токовой А.С., действующий на основании доверенности от 23.06.2011 г., поддержал исковое заявление в полном объеме. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное. В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что 13.03.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Новотроицким отделением №6969 Кочерга Е.П., действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о отделении и Доверенности № от 21 октября 2005 года и Давыдовым А.А. был заключен Кредитный договор № на сумму кредита ... сроком до 13 марта 2010 года и процентной ставкой в размере 16 процентов годовых. В соответствии с договором поручительства № от 13 марта 2007 года Курносова Г.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Давыдовым А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 13 марта 2007 года, заключенного между Давыдовым А.А. и сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) включая сумму кредита со сроком возврата 13 марта 2010 года, уплату процентной ставки по кредиту 16 % годовых, уплату неустойки. Из иска Курносовой Г.А. следует, что в счет погашения кредита Давыдова А.А. оплачено ... В подтверждение своих доводов истицей представлены приходные кассовые ордера, копии которых приобщены к материалам дела за период с июля 2008 г. по февраль 2010 г. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения займа, уведомления истицы о погашении займа Сберегательному банку РФ (ОАО), иных доказательств, опровергающих доводы истца, а напротив ответчик обратился в суд с заявлением в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с Давыдова А.А. в пользу Курносовой Г.А. денежных средств в размере ... В части взыскания морального вреда исковые требования Курносовой Г.А. обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат исходя из следующего. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав, на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физическую боль, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно п.3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Истец доказательств вины ответчика не представил, конкретно, в чем выражается вина ответчика в совершении указанных действий, не пояснил, на нарушение какого либо закона указанными действиями ответчика не ссылался, а неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, вследствие чего истица, также обязанная солидарно с ответчиком возвращать сумму кредита, процентов за пользование им и уплачивать пени, погасила долг ответчика перед банком в сумме ... нарушают лишь имущественные права истца, доказательств нарушения каких либо неимущественных прав, Курносова Г.А. не представила. На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении компенсации морального вреда надлежит отказать. Истица просит взыскать с Давыдова А.А. расходы по оплате услуг представителя. Согласно Договора на оказание юридических услуг № от 07.07.2011 г. Курносовой Г.А. оплачено ... что подтверждается чеком-ордером от 07.06.2011 г. С учетом объема оказанной юридической помощи представителем истца Токовым А.С., по подготовке иска в суд, участию в судебных заседаниях в Новотроицком городском суде и суде Ленинского района г.Оренбурга, принципа разумности и исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате услуг представителя подлежит взысканию ... В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Курносовой Г.А. согласно чеку-ордеру от 16.07.2011 г. оплачена государственная пошлина в сумме ... в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Давыдова А.А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Курносовой Г.А. к Давыдову А.А. о взыскании суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Давыдова А.А. в пользу Курносовой Г.А. денежную сумму в размере ... судебные расходы в размере ..., госпошлину в размере ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме. Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2011 года. Судья: подпись И.Н. Перовских Копия верна. Судья: Секретарь: