Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Ленинским районным судом г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В. при секретаре Степаненко Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудова А.Н, к Подурову В.П. о взыскании задолженности по договору поручения, У С Т А Н О В И Л: Гудов А.Н. обратился в суд с иском к Подурову В.П. о взыскании задолженности по договору поручения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с гражданином Подуровым В.П. заключил договоры поручения на представление интересов ответчика в суде. В качестве поверенного Подурова В.П., он в общей сложности принял участие в трех делах, рассматриваемых Арбитражным судом <адрес> были вынесены решения в пользу доверителя, удовлетворив в полном объеме требования Подурова ВП. По третьему делу судом принято решение о частичном удовлетворении требований Подурова В.П., тем не менее, в значительном объеме сократив размер первоначально заявленных штрафных санкций. Никаких претензий к нему как к поверенному ни на стадии судебного рассмотрения, ни в настоящее время у Подурова В.П. не возникало, в связи с чем считаю, что им по вышеуказанным договорам, услуги Подурову В.П. были оказаны в полном объеме надлежащего качества. Однако до настоящего времени обязательства Подурова В.П. по оплате услуг поверенного остаются неисполненными, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... Он неоднократно, как устно, так и письменно обращался в адрес Подурова В.П. с вопросом о надлежащем исполнении им своих обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа не получено. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Подуров В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им. До признания иска ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гудова А.Н, к Подурову В.П. о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворить. Взыскать с Подурова В.П. в пользу Гудова А.Н, в счет задолженности по договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате госпошлины ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Полный текст мотивированного решения изготовлен 06.10.2011года Судья: