О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием представителя истца Давыдовой А.А., представителя ответчика администрации г. Оренбурга Казначейской Л.В., представителя ответчика министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области Лаптевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко М.Г. к администрации г. Оренбурга, министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области об оспаривании решения и обязании выдать сертификат для приобретения жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко М.Г. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи несовершеннолетним, находился в концлагере Бухенвальд. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации города Оренбурга был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление администрации г. Оренбурга об отказе в предоставлении жилья. С указанным решение истец не согласен.

Просит суд признать отказ администрации г. Оренбурга в обеспечении его жилым помещением в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 года №714 незаконным, признать постановление администрации города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п о принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении жилищного фонда Оренбургской области по категории «участники ВОВ (несовершеннолетние узники концлагерей») законным. Обязать министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области выдать Федоренко М.Г. сертификат для приобретения жилья.

Судебное заседание назначалось дважды: на 12.09.2011 годи и 15.09.2011 года. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец не сообщал суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовался. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая не явку истца, как неисполнение возложенных на него ст. 118 ГПК РФ обязанностей, суд в совокупности расценивает как злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков администрации г. Оренбурга Казначейская Л.В. и министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства Лаптева В.В., действующие на основании доверенностей, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель истца Давыдова А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления Федоренко М.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоренко М.Г. к администрации г. Оренбурга, министерству строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области об оспаривании решения и обязании выдать сертификат для приобретения жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: