О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

с участием прокурора Емельяновой М.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кечиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадского А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по иску Завадского А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Судебное заседание назначалось дважды: на 26.08.2011 года и 13.09.2011 года. В судебные заседания истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний на вышеуказанные числа, не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец не сообщал суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовался. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая не явку истца, как неисполнение возложенных на него ст. 118 ГПК РФ обязанностей, суд в совокупности расценивает как злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Кечина Н.А., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Прокурор Емельянова М.В. не возражала против оставления иска Завадского А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Завадского А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: