РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга В составе: председательствующего: судьи Чадова А.А., при секретаре: Никиткиной Е.А., с участием представителя истца: Анисимова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Оренбургская финансовая компания» к Рязановой В.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургская финансовая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «...» был заключен договор №кир субаренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств по оплате арендуемого помещения ОАО «Оренбургская финансовая компания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском в Арбитражный суд Оренбургской области. По факту ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендуемого помещения 09.11.2009 г. Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение о взыскании с ООО «...» в пользу ОАО «Оренбургская финансовая компания» денежных средств в сумме ... рублей ... копеек и выдан соответствующий исполнительный лист. По заявлению ОАО «Оренбургская финансовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство, о факте возбуждения исполнительного производства была извещена директор ООО «...» - Ильина В.В. После ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношение должника – ООО «...», истцу стало известно о вынесении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лисиной И.О. постановления об окончании исполнительного производства и передаче исполнительного листа председателю ликвидационной комиссии Ильиной В.В. Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, в связи с нахождением ООО «...» в процессе ликвидации исполнительное производство прекращено, а исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ направляется ликвидатору Ильиной В.В. Таким образом Ильина (Рязанова) В.В., действуя как ликвидатор ООО «...» и единственный участник юридического лица. Заведомо зная о наличии кредиторской задолженности перед ОАО «Оренбургская финансовая компания» в размере ... рублей ... копеек, ДД.ММ.ГГГГ обращается в Межрайонную инспекцию ФНС № 10 по Оренбургской области с заявлением о ликвидации, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «...» в связи с его ликвидацией по решению участника. При этом Ильина (Рязанова) В.В. была обязана удовлетворить все известные требования кредиторов ООО «АБВ...», а в случае недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов – ликвидировать ООО «...» только в порядке, предусмотренном ст.65 Гражданского кодекса РФ (т.е. через процедуру банкротства). В силу императивных норм ст.61 ГК РФ, ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношение которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое заявление Рязановой В.В. подано не было. Согласно п.2 ст.224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), совершивший нарушение требований, предусмотренных п.2 и п.3 ст.224 Закона, несет субсидиарную ответственность за неудовлетворение требований кредиторов по обязательствам должника. Просило суд взыскать в порядке субсидиарной ответственности с ликвидатора ООО «...» Рязановой В.В. в пользу ОАО «Оренбургская финансовая компания» задолженность в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца Анисимов Ю.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчица Рязанова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, единственным учредителем и участником ООО «...» являлась Рязанова (Ильина) В.В. Согласно названной выписки, на основании решения учредителя (участника) ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «...», в тот же день внесена запись о формировании ликвидационной комиссии данного юридического лица, председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором) избрана Рязанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № 10 по Оренбургской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников). До предъявления требований к членам ликвидационной комиссии, которые в соответствии с законом, другими правовыми актами или условиями обязательства несут ответственность дополнительно к ответственности предприятия, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), истцом – ОАО «Оренбургская финансовая компания» в Арбитражный суд Оренбургской области было заявлено требование к ООО «...» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № кир от ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме ... рублей ... копеек. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2009 года исковые требования ОАО «Оренбургская финансовая компания» к ООО «...» удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с ООО «...» в пользу ОАО «Оренбургская финансовая компания» ... рублей ... копеек, включающие сумму основного долга по договору субаренды нежилого помещения и пени по нему. Решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В результате проведенной работы Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области установлено, что ООО «...» находится в стадии ликвидации, ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист о взыскании денежных средств с ООО «...» в пользу ОАО «Оренбургская финансовая компания» ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением направлен ликвидатору общества-должника – Ильиной В.В., о чем свидетельствует реестр № на сдачу заказных с уведомлением писем. В обоснование требований о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, истец ссылался на то, что при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора (ОАО «Оренбургская финансовая компания»), тот во исполнение требований п. ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как ликвидатор Общества-должника, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «...» банкротом. По мнению истца данное обстоятельство является основанием для привлечения ответчика, как председателя ликвидационной комиссии ООО «...» к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взысканию с него ... руб. ... коп. В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Общие положения о привлечения лица к субсидиарной ответственности определены ст. 399 ГК РФ. Однако приведенные выше нормы закона не определяют объем ответственности, который может быть возложен на ответчика, как на ликвидатора юридического лица. На ликвидатора юридического лица может быть возложена лишь ограниченная ответственность и только по обязательствам должника возникшим после истечения срока предусмотренного п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Субсидиарная ответственность лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника. Невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме может быть выявлена в процессе ликвидации юридического лица, порядок которой установлен ст. 61-63 ГК РФ. В соответствии с указанными статьями ГК РФ, в случае принятия учредителем (участниками) юридического лица решения о его ликвидации назначенная ликвидационная комиссии (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения, в том числе и о перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс. Как установлено судом, промежуточный ликвидационный баланс был составлен и утвержден ликвидатором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, т.е до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по требования истца к ООО «...» о взыскании задолженности по договору субаренды и выдачи исполнительного листа на принудительное его исполнение. Из ликвидационного баланса Общества усматривается, что по состоянию на июль 2010 г. ООО «...» не имеет кредиторской задолженности, из чего следует вывод о том, что ликвидатору Общества требований кредитором – ОАО «Оренбургская финансовая компания» не предъявлялось. В соответствие с п/п 6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Согласно реестру на отправку заказной с уведомлением корреспонденции, исполнительный лист в адрес ликвидатора Рязановой (Ильиной) В.В. был направлен ДД.ММ.ГГГГ Сведений о дате получения исполнительного листа ликвидатором не имеется. Между тем, согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 названного Закона. Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве установлен 10-дневный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением должника с момента выявления признаком недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов. Учитывая, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда по иску ОАО «Оренбургская финансовая компания» о взыскании с ООО «...» задолженности по договору субаренды не мог быть получен ранее ДД.ММ.ГГГГ и, принимая во внимание, что как денежные средства, так иное имущество (согласно ликвидационного баланса) у должника – ООО «...» отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчицы, как ликвидатора Общества, по обращению в Арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) не могла возникнуть ранее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неисполнение этой обязанности, в силу ст.10 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность Рязановой В.В. по обязательствам ООО «...», возникшим не ранее ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, истцом ставится вопрос о привлечении Рязановой В.В. к субсидиарной ответственности, по обязательству, возникшему из договора субаренды нежилого помещения, установленному решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное обязательство должника – ООО «... Бизнеса» перед истцом, не влечет субсидиарной ответственности ликвидатора Рязановой В.В., поскольку оно возникло до неисполнения ответчицей своей обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании Общества несостоятельным (банкротом), т.е. ранее обстоятельств, являющихся условием привлечения Рязановой В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «...». С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Оренбургская финансовая компания» На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Оренбургская финансовая компания» к Рязановой В.В. о взыскании задолженности – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись