РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе председательствующего судьи Перовских И.Н., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., с участием истца Сергеты А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеты А.Л. к Мокиной Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Сергета А.Л. обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчицей 12.11.2009 г. был заключен договор займа, согласно которому, ответчица взяла взаймы ... сроком на 2 месяца, т.е. до 12.01.2010 г., о чем выдана расписка. 23.12.2009 г. ответчица взяла у него дополнительно ... на срок до 12.01.2010 г. 28.12.2009 г. истцом передана еще одна денежная сумма в размере ... о чем выдана расписка от 28.12.2009 г. 12.01.2010 г. Сергета А.Л. передал в долг сроком до 26.02.2010г. денежные средства в размере ... а также ... на срок до 12.02.2010 г. 07.04.2010 г. истцом в качестве займа вновь передана денежная сумма в размере ... По условиям соглашения ответчица обязалась вернуть основной долг – ... в качестве процентов. Итого общая сумма предоставленных денежных средств составила: ... сумма процентов составляет ... Добровольно возвратить долг ответчик не желает. Просил взыскать с Мокиной Л.В. в его пользу сумму долга по займу в размере ... проценты за пользование денежными средствами ... расходы за оказание юридической помощи в размере ... а также сумму государственной пошлины в размере ... В судебном заседании истец Сергета А.Л. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Ответчик Мокина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что документально подтверждается. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 12 ноября 2009 года Мокина Л.В. взяла в долг у Сергеты А.Л. денежную сумму ... и обязалась вернуть ему денежные средства в срок до 12.01.2010 г. 23 декабря 2009 г. ответчика взяла у истца в долг денежную сумму в размере ... на срок до 12.01.2010 г. и обязалась вернуть в размере ... 28 декабря 2009 г. Сергета А.Л. вновь передал ответчику в долг денежную сумму в размере ... на срок до 12.01.2010 г., о чем составлена расписка. 12.01.2010 г. ответчица взяла у истца в долг сроком до 26.02.2010 г. ... что подтверждается распиской от 12.01.2010 г. и денежную сумму - в размере ... до 12.02.2010 г., что также подтверждается распиской от 12.01.2010 г. 07.04.2010 г. истец снова предоставил ответчице в качестве займа ... сроком на 4 месяца, т.е. до 07.08.2010 г. Из расписки от 07.04.2010 г. следует, что ответчица обязалась вернуть сумму основного долга в размере ... в качестве процентов. Итого общая сумма предоставленных ответчице денежных средств составила: ... Проценты составляют ... В подтверждение исковых требований истцом представлены письменные доказательства: подлинники расписок о получении денежных средств, подписанные ответчиком. Со слов истца в судебном заседании следует, что добровольно возвратить долг ответчица не желает. Кроме этого, начиная с марта 2011 г. ответчица стала уклоняться от встреч, что также свидетельствует о нежелании её возвратить денежные средства. Из материалов дела следует, что ответчица не исполнила обязанность по договорам займа и не возвратила суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку между сторонами были заключены договора займа в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ, о чем ответчиком выданы расписки, написание которых она не оспаривает, возражений по поводу заявленных исковых требований не высказала, каких либо письменных доказательств она не представила, суд считает, что заключение договоров займа между истцом и ответчиком на указанных в расписках условиях нашло свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку истец обращался к ответчику о возврате долга по договорам займа, а ответчицей не представлено письменных доказательств возврата займов и уплаты процентов, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договорам займа от 02.11.2009 г. в размере ... от 23.12.2009 г. в размере ... от 28.12.2009 г. в размере ... от 12.01.2010 г. в размере ... от 12.01.2010 г. в размере ... от 07.04.2010 г. в размере ... итого в общей сумме ... подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, самостоятельным способом защиты нарушенного права за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного решения. Согласно расчета истца, имеющегося в материалах дела, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам составляют: ... Поскольку договорами займа, заключенным между сторонами не предусмотрена выплата процентов за пользование займом, а также уплата неустойки в случае просрочки возврата заемных сумм, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными. Однако, суд не соглашается с расчетом истца, считает возможным произвести свой расчет, согласно которому просрочку исполнения обязательств следует исчислять с момента, когда Мокина Л.В. должна была возвратить денежные средства истцу. А именно по распискам: 1. от 02.11.2009 г. на сумму ... за период с 12.01.2010 г. по 20.09.2011 г. ( 616 дней) составляют: ... 2. от 23.12.2009 г. на сумму 16500 руб. за период с 12.01.2010 г. по 20.09.2011 г. (616 дней) составляют: ... 3. от 28.12.2009 г. на сумму ... за период с 12.01.2010 г. по 20.09.2011 г. (616 дней) составляет: ... 4. от 12.01.2010 г. на сумму ... за период с 26.02.2010 г. по 20.09.2011 г. (571 день) составляют: ... 5. от 12.01.2010 г. на сумму ... за период с 12.02.2010 г. по 20.09.2011 г. (585 дней) составляют: ... 6. от 07.04.2010 г. на сумму ... за период с 07.08.2010 г. по 20.09.2011 г. (409 дней) составляют: ... Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договорам займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения за указанный период в сумме ... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату госпошлины. При подаче искового заявления, в соответствии с чеком-ордером от 22.09.2011 г. Сергета А.Л. оплачена государственная пошлина в размере ... Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины подлежит перерасчету, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит ... указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлена копия квитанции № от 20.09.2011 г., согласно которой за оказание юридических услуг Сергета А.Л. оплатил ... С учетом объема оказанных юридических услуг, принципа разумности и исходя из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате юридических услуг подлежит взысканию ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеты А.Л. к Мокиной Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Мокиной Л.В. в пользу Сергеты А.Л. сумму долга по договорам займа от 02.11.2009 г. в размере ... от 23.12.2009 г. в размере ... от 28.12.2009 г. в размере ... от 12.01.2010 г. в размере ... от 12.01.2010 г. в размере ... от 07.04.2010 г. в размере ... проценты за пользование денежными средствами в общем размере ... расходы по оплате гос.пошлины в сумме ... расходы по оплате юридических услуг в размере ... а всего ... В удовлетворении остальной части исковых требований Сергете А.Л. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года. Судья: И.Н. Перовских
11 октября 2011 года г.ОренбургЛенинский районный суд г. Оренбурга