РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 26 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

с участием представителя истца Федорова А.В., представителя ответчика Сорокун Ю.В.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой И.М. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева И.М. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 28.04.2011 г. между Горбачевой И.М. и ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Южно -Уральского филиала был заключен Договор страхования автотранспорта №, по которому автомобиль ... № был застрахован по риску Угон + Ущерб на сумму ... рублей. Страховая премия была оплачена в полном объеме в момент подписания договора страхования автотранспорта №.

09.07.2011 года в 23:15 часов на <адрес> произошло Дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля ... №, под управлением Горбачевой И.М. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и наличие механических повреждений на автомобиле ... №.

Истец обратилась в Южно - Уральский филиал ОАО «Страховая группа «МСК» за выплатой страхового возмещения в рамках договора страхования автотранспорта №. Им был представлен необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчиком было выдано направление к ИП ФИО4 для осмотра автомобиля ... №. Согласно отчету №, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... № составила ... рублей без учета износа.

В соответствии с п. 9. 15 «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» - «Выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов....».

Все необходимые документы были представлены ответчику 17.07.2011 г., таким образом, ответчик должен был исполнить свои обязательства по выплате до 26.07.2011 г. Страховое возмещение ответчиком по настоящий момент не произведено.

Считает, что своими действиями ответчик нарушил ст. 929 ГК РФ.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

Истец Горбачева И.М., надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явилась, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.В., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Сорокун Ю.В., действуя на основании доверенности, иск не признала, т.к. не пришло согласование с г.Москвы о выплате страхового возмещения истцу.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Горбачева И.М. является собственником автомобиля ... №, который был застрахован у ответчика по полису № по страховым рискам Угон/Ущерб на сумму ... рублей.

В период действия договора страхования 09.07.2011 г. Горбачева И.М. нарушила п. 10.1 ПДД – управляя автомобилем ... № не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие, автомобиль получил механические повреждения.

Согласно Отчета (экспертного заключения) № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г.н №, составленного ИП ФИО419.07.2011 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа ... руб..

Оснований не доверять представленному истцом отчету у суда не имеется.

Таким образом с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию ... руб..

В этом случае, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца Федорова А.В., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя в размере ... руб. подлежат взысканию ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачевой И.М. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Горбачевой И.М. в счет страхового возмещения ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011 года.