О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2011 года г. Оренбург в составе председательствующего судьи Князевой О.М., при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф., с участием ответчика Сироткиной Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н., Кузнецовой А.А. к Сироткиной Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор между земельными участками, установлении забора по правой меже, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.Н., Кузнецова А.А. обратились в суд с иском к Сироткиной Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор между земельными участками, установлении забора по правой меже. Истцы Кузнецов В.Н. и Кузнецова А.А. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили об уважительности причин неявки в судебные заседания. Ответчик Сироткина Р.П. на рассмотрении дела в отсутствие истцов не настаивала. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецова В.Н., Кузнецовой А.А. к Сироткиной Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор между земельными участками, установлении забора по правой меже - оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Кузнецова В.Н., Кузнецовой А.А. к Сироткиной Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор между земельными участками, установлении забора по правой меже - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Судья: Князева О.М.