Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Оренбург 28 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Щёголеве Н.Н., с участием представителя истца Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина С.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Пилюгин С.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Пежо-308» государственный регистрационный знак ..., что подтверждается полисом №, по рискам «Ущерб» и «Хищение». В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Страховщик признал наступление страхового случая и выдал направление на ремонт автомобиля в «АСТ-моторс». За производство «дефектовки» истец заплатил ... рублей, после чего был выставлен счет за ремонт автомобиля на сумму ... рублей. Ответчиком счет не был оплачен, в связи с чем не был произведен ремонт автомобиля. Согласно акта, составленного ответчиком, размер страхового возмещения составляет ..., указанная сумма была перечислена на счет ответчика. Произвести ремонт автомобиля на указанную сумму невозможно. В связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика – ... рублей, а также судебные расходы: ... рублей – на оплату услуг представителя, ... рублей – по оформлению нотариальной доверенности, ... рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 12.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица определением суда привлечено ОАО АКБ «РОСБАНК». В судебное заседание истец Пилюгин С.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Макарова Е.И., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАН», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца Макаровой Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса. Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случае, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилюгиным С.В. и ответчиком был заключен договор №, по которому застраховано транспортное средство «Пежо-308» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Пилюгину С.В., по риску «КАСКО» (Хищение/Ущерб). Страховая сумма по договору составляет ... рублей, страховая премия .... Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору указан ОАО АКБ «РОСБАНК». Обязательства по выплате страховой премии в указанном выше размере Пилюгиным С.В. исполнены, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ... на пересечении <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо-308» государственный регистрационный знак ..., под управлением Пилюгина С.В. Определением от 10.03.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пилюгина С.В. было отказано. Согласно акта о страховом случае, составленном ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, причинение автомобилю «Пежо-308» механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ было признано ответчиком страховым случаем, на счет истца были перечислены денежные средства в сумме ... в счет страхового возмещения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в обоснование своих требований представлен отчет (экспертное заключение) № по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС модели «Пежо-308» регистрационный номер ... выполненный ПК Автоэкспертное бюро, согласно которому стоимость восстановительного ремонта АМТС на день оценки могла составлять ... рубля. Ответчиком указанная сумма не оспаривалась в судебном заседании, не представлено доказательств иной суммы восстановительного ремонта автомобиля. Кроме того, сторонами не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы. Суд считает возможным положить в основу решения указанный выше отчет, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, лицом, имеющим право на составление данного отчета, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, оснований сомневаться в выводах специалиста у суда не имеется. При определении стоимости восстановительного ремонта суд исходит из указанного отчета. Поскольку ОАО АКБ РОСБАНК, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, не возражали против взыскания денежных средств в пользу Пилюгина С.В. суд приходит к выводу, что в пользу истца с ЗАО «МАКС» в счет страховой выплаты подлежит взысканию (... Расходы истца на оплату услуг по составлению отчета стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей подтверждаются квитанцией приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к размеру затрат, понесённых истом для восстановления автомобиля, также относятся к убыткам и подлежат возмещению на основании п. 1 ст. 15 ГК РФ. Учитывая изложенное в счет возмещения ущерба в пользу истца подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» .... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, которая была оплачены истцом при подаче искового заявления в суд. В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей за оказание юридических услуг Пилюгину С.В. юристом Макаровой Е.И. Учитывая объем и характер действий представителя истца Макаровой Е.И., участие ее в подготовке дела к судебному разбирательству, составлении искового заявления, договора об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что требования Пилюгина С.В. о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме ... рублей. В силу ст. 94 ГПК РФ в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пилюгина С.В. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Пилюгина С.В. в счет страхового возмещения ..., в счет расходов по составлению отчета – ..., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – ... рублей, по оформлению доверенности ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... В остальной части исковых требований Пилюгину С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2011 года. Копия верна. Судья: Секретарь: