РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя истца Латыпова А.Р.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Буравлеву А.В., Буравлевой Т.А., Аверкину И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сельский дом» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что заключило с Буравлевым А.В. (ответчик – заёмщик) договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), в соответствии с которым истец обязан предоставить целевой заем в виде строительных материалов для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами, заем предоставлен на 15 лет под 3 % годовых.

Погашение займа осуществляется в течение 13 лет, ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря (п.3.3 договора займа).

За нарушение сроков погашения займа, процентов за его пользование и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года заемщик в соответствии с п.7.1. договора займа уплачивает неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп..

Заем обеспечивается поручительствами Буравлевой Т.А. и Аверкина И.В. (ответчики - поручители), о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа заемщик обязан был погасить во 2, 3, 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ и 1, 2 квартале ДД.ММ.ГГГГ г.г. задолженность в сумме ... руб. ... коп., которая включает: ... руб. ... коп. – сумма займа, ... руб. ... коп. – проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком погашено ... руб., из которых ... руб. ... коп. – погашение части займа, ... руб. ... коп. – проценты по займу. Следовательно, задолженность составляет: ... руб. ... коп., а просрочка – 9 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на 25.08.2011 г. составляет ... руб. ... коп., а сумма неустойки за просрочку погашения займа на 25.08.2011 г. составила ... руб. ... коп..

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязаны солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа.

24.06.2010 г. ответчикам были направлены претензии № заказными письмами с уведомлениями. Претензии ответчиками получены, однако оставлены без ответа.

Ссылаясь на п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 394, ст. 323 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно: ... руб. ... коп - сумма займа; ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом; ... руб. ... коп. – сумму неустойки, предусмотренную договором займа, а также ... руб. ... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Буравлев А.В, Буравлева Т.А., Аверкин И.В., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

В связи с чем, в настоящем судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся ответчиков.

Ответчик Буравлев А.В. в судебном заседании 21 сентября 2011 г. с исковыми требованиями истца согласился и пояснил, что задолженность образовалась из-за его имущественного положения, оплачивать которую он не отказывается.

В настоящем судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действуя по доверенности, исковые требования истца поддержал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора № целевого займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Буравлевым А.В. (заемщик) займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику целевой заём для строительства жилого дома общей площадью 132,3 кв.м. в <адрес> (далее – жилой дом), в сумме ... руб. (п. 1.1.) сроком на 15 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере ? учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания настоящего договора - 3 % (п.1.3.) на условиях погашения займа в течение 13 лет, ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря, согласно графику погашения с одновременной уплатой процентов за пользование займом (п.3.3.). При этом, заемщик обязался соблюдать сроки погашения займа и процентов за его пользование согласно графику погашения (п. 5.1.), а за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в графике погашения, и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года предусмотрена уплата заемщиком займодавцу неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.1.).

В соответствии с подписанным истцом и заемщиком Буравлевым А.В. актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.6 договора займа окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп..

Таким образом, указанным договором займа, графиком погашения денежного займа по договору займа было предусмотрено возвращение займа и процентов по частям (в рассрочку).

Доводы истца о получении ответчиком Буравлевым А.В. займа в виде строительных материалов на сумму ... руб. ... коп., невыполнении ответчиком – заемщиком своих обязательств по указанному договору целевого займа в установленные договором сроки погашения займа, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела (в т.ч. накладной, товарными накладными, счетами – фактурами, доверенностями на получение строительных материалов, справкой о работе автотранспорта и механизмов, актом сверки) и не опровергнуты со стороны ответчиков.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма займа, ... руб. ... коп. – проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. – сумма неустойки.

Так, согласно п.1.3. договора займа, заем предоставляется заемщику сроком на 15 лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере ? учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания настоящего договора – 3%.

Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит ... руб.... коп. (сумма долга по договору займа на соответствующий квартал х количество дней просрочки х 3 : 100 : 360).

Расчет вышеуказанных сумм долга, процентов и неустойки произведенный истцом, проверялся судом и признается верным, т.к. соответствует условиям договора целевого займа, графику его погашения.

Из договоров поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Буравлева Т.А. и Аверкин И.В. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Буравлевым А.В. обязательств по погашению займа и процентов за пользование им по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сельский дом» и Буравлевым А.В. (п. 1.1.) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.7.).

Данные договора в установленном законом судебном порядке со стороны ответчиков не оспаривались, не расторгались.

Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме ... руб. ... коп. (...

По положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.18 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешение вопросов о судебных расходах регулируется ст. 198 ГПК РФ, в силу ч.5 которой вопросы о судебных расходах разрешаются судом в его решении, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины ГПК РФ не предусмотрено.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарных обязательствах (ст. 322 ГК РФ) и основанные на них положения вышеуказанных кредитного договора и договоров поручительства неприменимы к процессуальным отношениям, связанным с распределением судебных расходов по делу.

Вышеприведенные положения ГПК РФ и НК РФ в совокупности исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд и распределении судебных расходов, поэтому в рассматриваемом случае суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2011 г. N 1198, в кассационном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 г. по делу N 33-1678.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. по ... руб. ... коп. с каждого ответчика, т.е. взыскать с ответчиков указанные расходы в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сельский дом» к Буравлеву А.В., Буравлевой Т.А., Аверкину И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буравлева А.В., Буравлевой Т.А., Аверкина И.В. в пользу ОАО «Сельский дом» в счет задолженности по возврату суммы займа по договору целевого займа – ... рублей ... копеек, в счет процентов за пользование суммой займа по договору целевого займа – ... рублей ... копейки и в счет неустойки – ... рублей ... копеек, а всего ...) рублей ... копеек.

Взыскать с Буравлева А.В., Буравлевой Т.А. Аверкина И.В. в пользу ОАО «Сельский дом» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по ...) рублей ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: