РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Стасовой Ж.Г.

с участием

представителя истца Латыпова А.Р.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Рублевой Л.Д., Алексанян М.В., Юкиной С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сельский дом» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что заключило с Рублевой Л.Д. (ответчик – заёмщик) договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), в соответствии с которым истец обязан предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами, заем предоставлен на 7 лет под 3 % годовых.

Согласно п.2.6 договора займа и акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп.. В соответствии с договором № заем предоставлен сроком на 7 лет под 3 процента годовых. Заем погашается денежными средствами, в течение пяти лет, с уплатой 3 % годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

За просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в соответствии с п.7.1 договора займа в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заем обеспечивается поручительством поручителями Алексанян М.В. и Юкиной С.В. (ответчики - поручители), о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа заемщик обязан был погасить за 3, 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ, 1 и 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г.г. задолженность в сумме ... руб. ... коп., которая включает: ... руб. ... коп. – сумма части займа, ... руб. ... коп. – проценты.

По состоянию на 24 августа 2011 года заёмщиком погашено ... руб.. Следовательно, задолженность составляет: ... руб. ... коп., а просрочка – 10 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на 24.08.2011 г. составляет ... руб. ... коп., а сумма неустойки за просрочку погашения займа на 24.08.2011 г. составила ... руб. ... коп..

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязаны солидарно с заёмщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа.

24.08.2010 г. ответчикам была направлена претензия № заказными письмами с уведомлениями. Претензии ответчиками получены, однако оставлены без ответа.

Ссылаясь на п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 395, ст. 323 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно: ... руб. ... коп - сумма займа; ... руб. ... коп. - проценты за пользование займом; ... руб. ... коп. – сумму неустойки, предусмотренную договором займа, а также ... руб. ... коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Рублева Л.Д., Алексанян М.В., Юкина С.В., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Ответчик Алексанян М.В. в письменном и адресованном суду заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, в настоящем судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся ответчиков.

В настоящем судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действуя по доверенности, исковые требования истца поддержал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора № целевого займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Рублевой Л.Д. (заемщик) займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику целевой заём для строительства жилого дома общей площадью 120 кв.м. в <адрес> (далее – жилой дом), в сумме ... руб. (п. 1.1.) сроком на 7 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере ? учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания настоящего договора - 3 % (п.1.3.) на условиях погашения займа в течение 5 лет, ежеквартально, не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря, согласно графику погашения с одновременной уплатой процентов за пользование займом (п.3.3.). При этом, заемщик обязался соблюдать сроки погашения займа и процентов за его пользование согласно графику погашения (п. 5.1.), а за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование им, указанных в графике погашения, и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года предусмотрена уплата заемщиком займодавцу неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.1.).

В соответствии с подписанным истцом и заемщиком Рублевой Л.Д. актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.6 договора займа окончательная сумма займа составила ... руб. ... коп..

Таким образом, указанным договором займа, графиком погашения денежного займа по договору займа было предусмотрено возвращение займа и процентов по частям (в рассрочку).

Доводы истца о получении ответчиком Рублевой Л.Д. займа в виде строительных материалов на сумму ... руб. ... коп., невыполнении ответчиком – заемщиком своих обязательств по указанному договору целевого займа в установленные договором сроки погашения займа, процентов по частям, их размер подтверждаются исследованными судом материалами дела (в т.ч. накладной, товарными накладными, счетами – фактурами, доверенностями на получение строительных материалов и актом сверки) и не опровергнуты со стороны ответчиков.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – сумма займа, ... руб. ... коп. – проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. – сумма неустойки.

Так, согласно п.1.3. договора займа, заем предоставляется заемщику сроком на 7 лет с уплатой процентов за пользование займом в размере ? учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора – 3%.

Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит ... руб. ... коп. (сумма долга по договору займа на соответствующий квартал х количество дней просрочки х 3 : 100 : 360).

Расчет вышеуказанных сумм долга, процентов и неустойки произведенный истцом не опровергнут со стороны ответчиков, проверялся судом и признается верным, т.к. соответствует условиям договора целевого займа, графику его погашения.

Согласно положений ст.363 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Алексанян М.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Рублевой Л.Д. обязательств по погашению займа и процентов за пользование ею по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сельский дом» и Рублевой Л.Д. (п. 1.1.) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.7.).

Из договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Юкина С.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Рублевой Л.Д. обязательств по погашению займа и процентов за пользование ею по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сельский дом» и Рублевой Л.Д. (п. 1.1.) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Сельский дом», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.7.).

Таким образом, ответчики Алексанян М.В. и Юкина С.В. обязались отвечать перед истцом за исполнение Рублевой Л.Д. обязательств по другим кредитным договорам - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не являющимися предметом настоящего судебного разбирательства.

Доказательств обратного со стороны истца суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Алексанян М.В. и Юкиной С.В., поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанные ответчики не несут ответственность перед истцом за его исполнение заемщиком.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме ... руб. ... коп. (...) подлежащей взысканию с ответчика Рублевой Л.Д..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 части второй Налогового кодекса РФ с ответчика Рублевой Л.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины от взысканной судом суммы ... руб. ... коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сельский дом» к Рублевой Л.Д. Алексанян М.В., Юкиной С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Рублевой ... в пользу ОАО «Сельский дом» в счет задолженности по возврату суммы займа по договору целевого займа – ... рублей ... копеек, в счет процентов за пользование суммой займа по договору целевого займа – ... рублей ... копейки, в счет неустойки – ... рублей ... копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сельский дом» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: