О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Степаненко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный долговой центр» о взыскании по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семин Г.В. обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «региональный долговой центр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен субагентский договор № по условиям которого в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Агентом» и ООО «Оренбург Водоканал» (ТСЖ «Газовик», ТСЖ «Малая Земля», ТСЖ №); № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Агентом» и ТСЖ «Аракул»; № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Агентом» и ТСЖ «Газовик», субагент обязуется за вознаграждение от имени и за счет «Агента» совершать юридические действия и иные действия по возврату сумм долга по агентскому договору, а именно: организовывать и осуществлять комплекс мероприятий, направленных на полное погашение проблемной задолженности должников перед принципиалом по агентскому договору.

Работа в рамках заключенного договора выполнена в соответствии с отчетом, согласованным сторонами; согласно условиям договора, являющимся неотъемлемой частью субагентского договора.

Однако ответчик не выполнил условия договора по оплате выполненных услуг.

Задолженность ООО «Региональный Долговой Центр» перед Семиным Г.В. составляет ...

Истец просил взыскать с ООО «Региональный долговой центр» в пользу Семина Г.В. стоимость выполненных работ по субагентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец Семин Г.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Региональный долговой центр» в полном объеме. Просил рассмотреть в свое отсутствие.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. До принятия судом отказа от требований истцу были разъяснены последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись.

Представители ответчика ООО «Региональный Долговой Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ истца Семина Г.В. от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении, представленном суду.

В силу ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Семина Г.В. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный долговой центр» о взыскании по договору и компенсации морального вреда.

Производство по делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: