Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 сентября 2011года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

с участием представителя истца Дударя А.Д.,

при секретаре: Ельчаниновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева А.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лихачев А.В. обратился с указанным иском в суд, при этом указав, что 27.08.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля серия ... номер ..., согласно которому автомобиль ... г/н №, ... года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности согласно Свидетельства о регистрации №, застрахован ответчиком по риску «Автокаско», страховая сумма составила ... рублей, страховая премия - ... рублей, повреждения при страховании отсутствовали.

24.06.2011 года в 16.00 на 12 км. автодороги Оренбург / Орск Оренбургской области произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н №, под управлением ФИО3 и застрахованного автомобиля под управлением ФИО4.

Истцом в полной мере и в строгом соответствии с п. 10.5 Правил добровольного комбинированного страхования (в дальнейшем - «Правила»), которые являются неотъемлемой частью договора страхования в соответствии со ст. 943 ГК РФ, исполнены обязанности по договору страхования: заявление о страховом случае направлено в адрес ответчика с необходимыми для выплаты документами; автомобиль представлен к осмотру с участием представителя ответчика и независимого оценщика.

Ответчик предложил произвести ремонт в сервисе, однако указанный вариант не подошел истцу.

Истцу было предложено написать заявление о регулировании события в денежной форме и подписать соглашение о выплате страхового возмещения, провести оценку ущерба в ... по направлению ответчика.

Согласно Отчету № 1701 от 12.07.2011 года ... стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей без учета износа, расходы на составление отчета - ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля истца с места ДТП – ... руб..

Однако после получения указанных документов страховая компания уклонилась от подписания указанного соглашения, повторно навязывая форму страхового возмещения в виде ремонта в сервисной организации.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного автомобилю ... г/н № в размере ... руб. ... коп., расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля истца в места ДТП в размере ... руб., расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб., расходы на составление доверенности в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп..

Истец Лихачев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца Дударь А.Д., действуя на основании доверенности, исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие», надлежаще извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По положениям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно свидетельства о регистрации ТС, Лихачев А.В. является собственником автомобиля ... г/н №.

Согласно договора страхования № 012382 от 27.08.2010 г. указанный автомобиль был застрахован Лихачевым А.В. в ООО СК «Согласие» по страховому риску Автокаско на страховую сумму ... руб., страховая премия ... руб., размер ущерба определяется на основании счетов за фактический выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком.

Страховая премия была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями от 27.08.2010 г. и 25.11.2010 г..

В период действия договора страхования 24.06.2011 г. произошел страховой случай с участием автомобиля ... г/н №, что подтверждается материалами гражданского дела, административным материалом.

Причинение автомобилю истца ущерба в результате указанного ДТП, наличие оснований для производства ответчиком истцу страховой выплаты ответчиком не оспаривалось, спор возник по размеру ущерба причиненного автомобилю истца.

Согласно отчета № 1701 об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ... № пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, составленного 12.07.2011 г. ... стоимость ремонта АТС (без учета износа заменяемых запчастей ... руб., стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ... руб..

Суд не находит оснований не доверять отчету ... отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно, со стороны ответчика не опровергнут.

Кроме того, согласно соглашения о порядке выплаты страхового возмещения, заключенного между ответчиком и истцом 14.07.2011 г., согласно которого сторонами определено что страховое возмещение будет выплачено истцу в денежной форме, с чем истец согласился, но не согласился с суммой страховой выплаты, определенной страховщиком – ... руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что за составление отчета (экспертного заключения) № 1701 по определению стоимости восстановительного ремонта, представленного истцом в обоснование своего иска, что суд признает необходимыми расходами истцом было уплачено ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 722 от 13.07.2011 г..

Данная сумма, также является для истца ущербом, следовательно, ... рублей - расходы по составлению экспертного заключения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы по эвакуации автомобиля в размере ... руб., что подтверждается копией договора на оказание услуг по эвакуации автомобиля от 24.06.2011 г., копией акта № 000 от 24.06.2011 г. и копией товарного чека от 24.06.2011 г. на сумму ... руб., которые также являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию как судебные расходы, понесенные истцом, по оплате нотариальных услуг в сумме ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема действий представителя истца, учитывая принципы разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя от суммы в размере ... руб. подлежат взысканию ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачева А.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Лихачева А.В. ... руб. ... коп. – сумму страхового возмещения, ... руб. – расходы по проведению оценки, ... руб. – расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля истца с места ДТП, судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. по оплате государственной пошлины, ... руб. – расходы по оплате услуг представителя и ... руб. – расходы по оплате нотариальных услуг, а всего ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лихачеву А.В. – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Донцова Ю.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 11 октября 2011 года.