Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Степаненко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.Н. к ООО « Гольфстрим» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.Н. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском, указав, что 24 февраля между ним и ООО «Гольфстрим» был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому Заказчик поручил ему –Исполнителю, в течение согласованных сторонами сроков и за плату выполнить комплекс работ по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации на объекте: многоквартирный жилой <адрес>, расположенный во 20 мкр.-не СВЖР.

Стоимость работ определена в п. 2.1 договора и составляет ... рублей. Работы были выполнены им качественно и в срок, а именно все работы были окончены в мае 2010г. Он выполнил все замечания ответчика, но ответчик оплатил выполненные работы частично в размере ... рублей. Документы об оплате находятся у ответчика. Доказательством того, что работы по Договору № были выполнены качественно и в срок является факт сдачи объекта в эксплуатацию, принятие всех работ Государственной комиссией.

От оплаты оставшейся части работ Заказчик отказался, сославшись на то, что он считает выплаченную сумму достаточной. В процессе работы он осуществлял покупку материалов от имени ответчика – по накладным, являлся материально ответственным лицом в организации ответчика. Все эти документы- накладные, расходные документы имеются у ответчика. Деньги истец получал в кассе ответчика, где расписывался за полученные суммы. Все это доказывает факт наличия правовых отношений в рамках договора возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком.

Просил взыскать с ответчика ООО «Гольфстрим» сумму долга по договору в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... расходы на оплату услуг представителя ...

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Новикова А.Н. к ООО «Гольфстрим» о взыскании суммы передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Гольфстрим» сумму долга по договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Представитель истца Позднякова Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Суханинский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что работы имели ряд недоделок, поэтому на основании ст. 723 ГК РФ они вправе уменьшить размер установленной за работу цены. Представил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании рабочей группы для определения объема недоделок по договору от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определен объем недоделок по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гольфстрим» и гражданином Архиповым А.В. по которому последний принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устранению недоделок в системе отопления, водоснабжения, канализации, выпускам канализации К-1 и др. на объекте многоквартирный жилой <адрес>, расположенный в 20- микрорайоне СВЖР. Сроки производства работ с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гольфстрим» (Закачик) и Новиковым А.Н. (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому Заказчик поручил Исполнителю в течение согласованных сторонами сроков и за плату выполнить комплекс работ по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации на объекте - многоквартирный жилой <адрес>, расположенный во 20 мкр.-не СВЖР. Стоимость работ определена в п. 2.1 договора и составляет ...

В соответствии с п.2.2 договора Заказчик оплачивает Исполнителю по настоящему договору аванс в размере ... рублей, оставшуюся сумму предусмотрено выплачивать ежемесячно, по факту выполненного объема работ.

В соответствии с п.3.1 Заказчик вправе контролировать объем и перечень оказываемых услуг и выполняемых работ Исполнителем по настоящему договору, а также ведение соответствующей документации. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.2 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что ответчик выдал Новикову А.Н. наличные денежные средства в общей сумме ..., а именно – заработную плату рабочим ПСК за выполненные работ по дому № по расходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, что подтверждается расходно- кассовыми ордерами, представленными в материалы дела ответчиком, пояснениями сторон.

Как следует из пояснений истца, не оспаривалось представителем ответчика, работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись бригадой рабочих - 19 человек, договора с рабочими не заключались. Заработная плата выплачивалась всем примерно по ... рублей, что частично подтверждается расписками. В материалах дела имеются расписки от Лисих А.Ю., Новикова П.А. Ясакова И.А. о получении ими от Новикова А.Н. по ... рублей каждым, за выполнение работ по устройству системы отопления, водоснабжения, канализации на объекте – многоквартирный жилой <адрес>, расположенный в 20 мкр СВЖР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осталась невыплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма за выполненные работы - ... рублей.

Стороны назвали заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ договор № – договором о возмездном оказании услуг. Однако по своей сути договор от ДД.ММ.ГГГГ является договором строительного подряда, поскольку предметом договора является выполнение работ по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации, выпускам канализации К-1, в строящемся жилом доме, а следовательно при рассмотрении данного дела следует руководствоваться ст.ст. 740- 757 ГК РФ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком..

В соответствии со ст. 748 ГК РФ Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения…, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществления контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Указанная норма закона сторонам судом разъяснялась.

Как пояснил истец в судебном заседании всю документацию по окончанию работ, он передал Заказчику, поэтому он не смог предоставить суду доказательства выполненного объема работ. Ответчик не оспаривал объема выполненных истцом работ, ссылаясь только на выполнение работ с недостатками.

Поскольку ответчик оспаривал качество выполненных работ, а не объем выполненных работ, бремя доказывания выполнения истцом работ, не соответствующих качеству, возлагалось судом на ответчика.

Как установлено судом, никаких актов приемки выполненных работ, актов о принятии работ с недостатками, актов о стоимости работ по устранению недостатков работ сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялось и не подписывалось.

Какие именно работы Новиковым А.Н. выполнил с недостатками, в чем заключалось некачественное выполнение работ представитель ответчика конкретно пояснить не смог.

Как следует из материалов дела в обоснование возражений по иску ответчик предоставил в материалы дела копии следующих документов: приказа от ДД.ММ.ГГГГ о создании рабочей группы для определения объема недоделок по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; акта об определения объема недоделок от ДД.ММ.ГГГГ.; локального сметного расчета по устранению недоделок в системе отопления, водоснабжения, канализации, выпускам канализации К-1, согласованный ДД.ММ.ГГГГ г., договора подряда, между ООО «Гольфстрим» и Архиповым А.В. по выполнению работ по устранению недоделок в системе системе отопления, водоснабжения, канализации, выпускам канализации К-1 на объекте: многоквартирный жилой <адрес> 20 мкр СВЖР, заключенного ДД.ММ.ГГГГ;

справки от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных Архиповым А.В. работ; расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату Архипову А.В. ... рублей;

Суд считает вышеуказанные письменные доказательства недопустимыми доказательствами по делу, поскольку сами по себе, в отсутствии актов приемки-сдачи работ, актов о выявленных недостатках работ, подписанных Новиковым А.Н., эти документы не подтверждают выполнение Новиковым А.Н. работ с недостатками.

Кроме того, в договоре подряда, от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ООО «Гольфстрим» и Архиповым А.В., указаны сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. работы должны быть выполнены раньше, чем заключен договор. Акт госкомиссии о приемке дома в эксплуатацию ответчик суду не представил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новикова А.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рублей, понесенные истцом согласно чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова А.Н. к ООО «Гольфстрим» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гольфстрим» в пользу Новикова А.Н. ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.10.2011года.

Судья: