Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года

Ленинским районным судом г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Степаненко Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шыхыевой Р.М. к Загидуллиной ( Кузнецовой) Р.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шыхыева Р.М. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Кузнецовой Р.С. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке в долг ... и обязалась возвратить полученную по расписке сумму займа по первому требованию. Ей понадобились деньги, и она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчице, предложила ей вернуть долг. Однако Кузнецова Р.С. отказалась вернуть долг.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме ... расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шыхыевой Р.М. к Загидуллиной ( Кузнецовой) Р.С. о взыскании суммы долга было передано по подсудности в Ленинксий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Кузнецов А.В. , действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Загидуллина Р.С. судебном заседании против иска возражала, просила отказать.

Представитель ответчика Фаткулина Ф.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании протии иска возражала, просила отказать.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии истицы, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии в п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шыхыевой Р.М. и Кузнецовой Р.С. был заключен договор займа в сумме ... рублей с условием возврата «по первому требованию». Это подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что Шыхыева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Кузнецовой Р.С. письменно и предложила ей вернуть долг.

Согласно свидетельству о перемене фамилии серия 1-РА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Кузнецовой Р.С. присвоена фамилия «Загудуллина»

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчица не оспаривала, что написала расписку и подписала от ДД.ММ.ГГГГ о получении ... в долг от Шыхыевой Р.М., однако оспаривала, что получила указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она потребовала уплаты ... рублей, но так как у нее не было денег, Шахыева предложила ей еще ..., из которых удержала ..., а выдала ей ... рублей в этот момент она и потребовала расписку на ...

Таким образом, в судебном заседании ответчица сама подтвердила получение истцом от истицы в долг ...

Письменных доказательств возврата денежных средств в погашение долга или его части в размере ... на что ответчица ссылалась в судебном заседании, она суду не представила.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона Загидуллина Р.С. обязана возвратить Шыхыевой Р.М. сумму долга в размере ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, возврата долга в полном объеме или частично, отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чеком- ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шыхыевой Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Загидуллиной Рамили Сумгатовны в пользу Шыхыевой Р.М. денежную сумму в счет погашения основного долга в сумме ... рублей, госпошлину в размере ... а всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста мотивированного решения.

Судья:

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: