О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года г.Оренбург

в составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

с участием истца Козлова В.В., представителя ответчика ОАО «НикоБанк» Загребневой Е.Е., действующей на основании доверенности № 2 от 11.01.2011 года,

рассмотрев исковое заявление Козлова В.В. к Открытому акционерному обществу «Новый инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности» о возврате излишне уплаченной сумме и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него и поручителей Мартынова А.А., Козлова М.В. солидарно в пользу ОАО «НикоБанк» была взыскана кредитная задолженность в размере ...

Указанная сумма истцом и поручителями была выплачена в полном объеме. Постановлением ССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство.

Однако в результате неккоректного учета банковских поступлений произошла переплата в размере .... Указанная сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату с процентами за пользование чужими денежными средствами, что в обще сумме составляет ...

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере ...

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Козловым В.В. и ОАО «Нико Банк», а также договоры поручительства с Козловым М.В., Мартыновым А.А. Взыскать с ОАО «Нико Банк» в пользу Козлова В.В. переплаченную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ...

Судом на обсуждении ставился вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Третье лицо СПИ ОСП <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом, цена иска по требованию имущественного характера составляет ..., что менее ...

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку цена иска менее ..., а размере морального вреда в цену иска не входит, дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Козлова В.В. к Открытому акционерному обществу «Новый инвестиционно-коммерческий банк развития промышленности» о возврате излишне уплаченной сумме и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья: