Опубликовано



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре Аюкасовой Э.Р.,

с участием:

истца Абрамова А.И.,

Представителя истца Акулова Г.М., действующего на основании ордера № ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта.

.... наступил страховой случай - неизвестные ему лица, путем поджога повредили его автомобиль ... государственный номер ...

... он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленные правилами сроки выплату ответчик не произвел.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... его исковые требования удовлетворены, в счет страхового возмещения в сумме ... рубл., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. всего ... руб.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств п. 11.2.2, в случае гибели ТС выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, однако, даже по решению суда и возбужденному исполнительному производству, выплата страхового возмещения проводилась частями.

Считает, что с момента выплаты страхового возмещения является первичное его обращение и 20 рабочих дней, предусмотренные Правилами на выплату страхового возмещения. Таким образом, ответчик незаконно пользуется принадлежащими ему денежными средствами.

Всего ответчику начисляются проценты в сумме ... руб. и просит суд взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, просит взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, уплаченные им за написание искового заявления и составления расчета в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Истец Абрамов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Акулов Г.М., действующий на основании ордера №... от ...., заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Так же представлен письменный отзыв на иск.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между Абрамовым А.И. и ООО СК «Согласите» был заключен договор страхования средств автотранспорта.

.... наступил страховой случай - неизвестные ему лица, путем поджога повредили его автомобиль ... государственный номер ...

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования Абрамова А.И. удовлетворены, в его пользу в счет страхового возмещения взыскана сумма ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... коп, а всего ... коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской области от ... решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... оставлено без изменения.

Следовательно, решение Ленинского районного суда г.Оренбурга вступило в законную силу ...

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... ....

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его не верным и производит свой расчет.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с ..., а следовательно расчет должен быть произведен с этой даты.

Из представленной карточки счета ООО «Страховая компания «Согласие» следует, что ... ответчиком была перечислена истцу сумма страхового возмещения в размере ....

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ... по ... т.е. просрочка составляет ... дня.

Согласно сведений Оренбургского отделения № ... от ... ставка рефинансирования с .... по настоящее время составляет ...

Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... коп. ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается чеком-ордером ... ... от ...

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, пропорционально удовлетворенных требований, а именно 605 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В материалы дела представлена квитанция № ... о внесении в кассу коллегии адвокатов № ... г. Оренбурга ... руб. за кН\онсультацию составления искового заявления. В судебном заседании принимал участие в качестве представителя истца адвокат коллегии адвокатов № ... г.Оренбурга Акулов Г.М.

Следовательно, с учетом разумности, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскании данных расходов в сумме 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абрамова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Абрамова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., представительские расходы в размере ..., а всего ...

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течении 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 17. 10.2011г.

Судья: Коробкина Н.А.