О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ... 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К. при секретаре Лексиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Щукина Д.В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Щукин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы по договору страхования. Судебное заседание в период с 21.09.2011г. по 29.09.2011г. назначалось дважды на 21.09.2011г., и на 29.09.2011г. В судебное заседание стороны не явились, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило. В соответствии со ст.154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец не сообщил суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовался. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность как принудительного привода так и розыска истца. При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, неисполнение возложенной на него ст.118 ГПК РФ обязанности, суд в совокупности расценивает их как злоупотребление процессуальным правом. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если … истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 222- 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление Щукина Д.В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании суммы по договору страхования - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам положения п.3 ст.222 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г.Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: