Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ...

с участием представителя истца Загребневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (ОАО «НИКО-БАНК») к Лилекову О.В., Новикову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

ОАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском к Лилекову О.В., Новикову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 03 августа 2007 года между ОАО «НИКО-БАНК» (далее - «Банк») и Лилековым О.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ...

В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ....

По условиям кредитного договора (п. 2.3. и 3.1.1.) за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 16 % годовых, проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной день), то датой погашения кредита считается предшествующий ему рабочий день. При этом ежемесячные платежи по возврату основного долга за пользование им составляют ....

В соответствии с п.2.8 кредитного договора за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает комиссию банку в размере 0,80 % от суммы кредита.

Ответчик начиная с ..., перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п.4.3. и п.4.4. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, проценты за пользование им, комиссию Банка и убытки Банка в случае нарушения ответчиком установленного п.2.4. кредитного договора графика погашения кредита, а также в случае нарушения Ответчиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, независимо от количества и времени просрочек в исполнении обязательств. Причем по условиям п.4.8 кредитного договора проценты за пользование просроченной частью кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита, начисляются и уплачиваются из расчета удвоенной процентной ставки.

... был заключен договор поручительства: между ОАО «НИКО-БАНК» и Новиковым А.В. (договор поручительства ...), в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

По состоянию на 24 июня 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила ..., из них: сумма кредита – ... (из них: ... – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... – досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом; ... – задолженность по ежемесячной комиссии.

Банк просил расторгнуть кредитный договор ... заключенный .... между Лилековым О.В. и ОАО «НИКО-БАНК», а также взыскать солидарно с Лилекова О.В., Новиковы А.В. сумму кредита в размере ..., проценты за его использование в размере ... и комиссию Банка в размере ..., а всего на общую сумму ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Новиков А.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Лилеков О.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно кредитного договора от ... заемщику предоставлен кредит в сумме ...

В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ....

По условиям кредитного договора (п. 2.3. и 3.1.1.) за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 16 % годовых, проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно (под месяцем имеется в виду календарный месяц), в последний день календарного месяца. Если последний день календарного месяца приходится на нерабочий (выходной день), то датой погашения кредита считается предшествующий ему рабочий день. При этом ежемесячно направляемая на погашение основного долга по кредиту сумма составляет 2500 рублей.

В соответствии с п.2.8 кредитного договора за проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает комиссию банку в размере 0,80 % от суммы кредита.

Ответчик начиная с 25.02.2011 года, перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, комиссию Банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчета истца, признанного судом верным, по состоянию на 24 июня 2011 года задолженность Лилекова О.В. по кредитному договору составила ..., из них: сумма кредита – ... (из них: ... – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... – досрочно взыскиваемая сумма кредита); ... - проценты за пользование кредитом; ... – задолженность по ежемесячной комиссии.

В связи с тем, что Лилековым О.В. не были погашены суммы кредита в срок, указанный в п. 2.4 кредитного договора, своих обязательств он не исполнил, денежные средства, полученные в кредит, не возвращал в срок указанный в кредитном договоре, причитающиеся проценты не уплатил и не погасил добровольно пени за просроченные проценты и просроченный основной долг, суд приходит к выводу, что им нарушены условия кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 03 августа 2007 года был заключен договор поручительства между ОАО «НИКО-БАНК» и Новиковым Алексеем Викторовичем (договор поручительства ...).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Новиковым А.В. оспаривался факт заключения и подписания договора поручительства.

Судом была назначена почерковедческая экспертиза в Бюро независимой экспертизы «Альтернатива», для разрешения вопроса: Кем – Новиковым А.В. – или иным лицом с подражанием его почерка выполнена подпись в договоре поручительства ... в п. 6 «адреса и реквизиты сторон» в графе «Новиков А.В.» (подпись) 03.08.2007г. В Заключении от 09.09.2011г. ... указано, что исследуемые три подписи от имени Новикова А.В. в договоре поручительства .... выполнены Новиковым А.В..

Таким образом, доводы ответчика о том, что подпись в договоре поручительства .... выполнена Новиковым А.В., им не подтверждены.

Лилеков О.В. не исполнил свои обязательства заемщика по договору, соответственно погашение кредита, процентов возлагается солидарно на заемщика и поручителя Новикова А.В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеет место платежное поручение ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ..., соответственно в пользу истца должна быть взыскана с ответчиков пропорционально сумма в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к Лилекову О.В., Новикову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лилекова О.В., Новикова А.В. в пользу ОАО «НИКО-БАНК» сумму кредита в размере ... – сумма просроченных ежемесячных платежей, ... – досрочно взыскиваемая сумма кредита; ... - проценты за пользование кредитом; ... комиссия Банка, а всего ....

Взыскать с Лилекова О.В. и Новикова А.В. в пользу ОАО «НИКО-БАНК» в равных долях сумму государственной пошлины по ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение изготовлено 12.10.2011г., судья: