О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Оренбург

в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

с участием ответчика Пашаева Р.Р.,

с участием представителя ответчика Шафеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Пашаеву Р.Р., Пашаевой З.Р., Темуркаеву Т.Х. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сельский дом» обратилось в суд к Пашаеву Р.Р., Пашаевой З.Р., Темуркаеву Т.Х. о взыскании суммы.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле представителем ответчика Темуркаева Т.Х., место жительство которого суду не известно, назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО «Сельский дом» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчик Пашаев Р.Р. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Представитель ответчика Шафеев Р.К., действующий по ордеру № К 31 от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сельский дом» к Пашаеву Р.Р., Пашаевой З.Р., Темуркаеву Т.Х. о взыскании суммы - подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Пашаеву Р.Р., Пашаевой З.Р., Темуркаеву Т.Х. о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Князева О.М.