О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Щеголеве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кулешовой Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешова Е.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Захаровой Н.А. в рамках исполнительных производств № и №

Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его осуществить изъятие имущества должника для дальнейшей реализации.

Судебное заседание назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание заявитель Кулешова Е.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заявителя либо отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Согласно положениям ст. 257 ГПК РФ заявления об оспаривании действий (бездействия) и решения должностных лиц рассматриваются судом в течение десяти дней, с момента поступления указанного заявления.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявитель не сообщал суду о перемене своего адреса, по собственной инициативе датой рассмотрения настоящего гражданского дела не интересовалась. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность, как принудительного привода, так и розыска заявителя. При таких обстоятельствах, учитывая не явку заявителя, как неисполнение возложенных на него ст. 118 ГПК РФ обязанностей, суд в совокупности расценивает как злоупотребление процессуальным правом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кулешовой Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающего возможность отмены Ленинским районным судом г. Оренбурга настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: