Опубликовано

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

с участием представителя истца Улитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззубенковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником автомобиля FORD FOCUS, 2006г.в, регистрационный знак .... заключила с ОАО «Страховая группа МСК» договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис ..., по условиям которого ОАО «Страховая группа МСК» приняла на себя обязательство по страхованию принадлежащего ей автомобиля по рискам КАСКО, целью которого является страхование автомобиля от ущерба и угона, то есть защита имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением застрахованным автомобилем. В соответствии с Правилами страхования, истица оплатила страховую премию в день подписания договора в размере ..., страховая сумма составила ...

02.02.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия, её автомобилю причинены значительные механические повреждения.

О наступлении страхового случая истица своевременно сообщила страховщику, предоставив все необходимые документы.

Договором страхования определено конкретное страховое событие - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого у истицы возникли убытки в виде повреждения (уничтожения) застрахованного имущества -автомобиля FORD FOCUS, ....

На основании предоставленных документов, ответчик произвел осмотр транспортного средства и определил стоимость восстановительного ремонта, согласно которому стоимость страхового возмещения составила .... О данной сумме истцу стало известно со слов работника компании. В последствие при получении страховой выплаты она узнала об уменьшении данного возмещения до ....

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истица обратилась к независимому оценщику для установления действительной стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчета об оценки восстановления поврежденного легкового автомобиля марки FORD FOCUS от ... проведенного ООО «Автопартнер Орск», полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет ... стоимость запасных частей, ... ремонтные работы, ... окрасочные работы, ... стоимость расходных материалов для окраски.

Поскольку ответчиком в счет возмещения восстановительного ремонта было истице выплачено ..., она обратилась к ответчику с претензионным письмом, с просьбой произвести доплату страховой выплаты в размере ..., так как перечисленных денежных средств не хватило даже на приобретение необходимых запасных частей. Так же в соответствии с п. 13.5.6. Правил страхования просила ответчика возместить ей затраты по транспортировке поврежденного транспортного средства в сумме ...

Однако до настоящего времени ответа на претензию истицы от ответчика не поступило. Со стороны ответчика не приняты никакие действия по выплате страховой суммы и расходов, связанных с транспортировкой поврежденного автомобиля.

Просила взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Беззубенковой Н.А. страховое возмещение в размере .... Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Беззубенковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Беззубенковой Н.А. расходы, понесенные в связи с оценкой восстановительного ремонта в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ..., расходы понесенные при транспортировке поврежденного транспортного средства в размере ....

В судебное заседание истец Беззубенкова Н.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Улитин С.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ОАО «СГ «МСК» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец застраховала принадлежащее ей транспортное средство марки FORD FOCUS, 2006г.в, регистрационный знак ... 56 в Оренбургском филиале ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» на период с 28.06.2010 года по 27.06.2011 года от наступления страхового случая «АВТОКАСКО», т.е. от утраты транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или угона, а также его повреждения или уничтожения в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму ....

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к исковому заявлению копией полиса страхования автотранспортного средства ...

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом была назначена оценочная судебная экспертиза в ТПП Оренбургской области .... В Заключении указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, идентификационный номер ..., регистрационный знак ... по состоянию на 02.02.2011г., с учетом износа и округления на основании акта осмотра ООО «Автопартнер Орск» ...., за исключением шин и колесных дисков составляла ... без учета износа.

Суд приходит к выводу, что ЗАО «Страховая группа «Московская страховая компания» обязано возместить причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытки в застрахованном имуществе в размере ..., т.е. в части непокрытой выплаченным страховым возмещением.

В части взысканию сумм восстановительного ремонта в части стлимости шин и колесных дисков поврежденных в результате ДТП произошедшего 02.02.2011г., суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 5.2 и п. 5.2.5 Правил … к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести или привели к указанному ниже ущербу (вреду) и который не подлежит выплате страхового возмещения ни при каких условия … Ущерб, вызванный повреждением шин и/или колесных дисков и/или колпаков колес, а также других составных деталей колеса ТС, если это не повлекло за собой повреждения других узлов, агрегатов или деталей застрахованного ТС …

Истцом не оспаривалось то обстоятельство, что причинно-следственная связь между повреждениями шин и колем и ДТП отсутствовали.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Оценивая исковые требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2011г. по 20.05.2011г. суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Поскольку обязанность выплаты страховой суммы в размере ... у ответчика возникла на основании решения суда. Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ были заявлены истцом до того, как суд определил размер подлежащей взысканию в пользу Беззубенковой Н.А. страховой суммы, а следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с момента, вступления решения суда в законную силу в случае уклонения ответчика от его исполнения. В связи с тем, что в действиях ответчика отсутствуют признаки неправомерности удержания денежных средств, оснований для удовлетворения требований Беззубенковой Н.А. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2011г. по 20.05.2011г. не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим причинам:

Беззубенкова Н.А. связывает причинение морального вреда с отказом ответчика возместить расходы на ремонт автомобиля, физические повреждения истцу в результате ДТП не были причинены.

Таким образом, истец связывает моральный вред с причиненным имущественным ущербом, в то время как норма закона устанавливает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения неимущественных прав гражданина. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были произведены следующие затраты, которые подтверждаются квитанциями об оплате за услуги эвакуатора в размере ..., расходы на оценку в размере ..., судебные расходы в размере ....

Судом удовлетворены исковые требования в сумме ..., следовательно с ответчика следует взыскать в пользу государства сумму государственной пошлины в размере ....

Судебные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беззубенковой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Московская страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Беззубенковой Н.А. в счет страхового возмещения ..., судебные расходы в размере ..., а всего ....

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу государства сумму государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Беззубенковой Н.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, в окончательной форме

решение изготовлено 05.09.2011г., судья: