РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Никиткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева Е.Б. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании права на досрочную пенсию.

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Е.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствие с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, необходимого для назначения данной пенсии.

С указанным решением он не согласен, так как записями в трудовой книжке, подтверждается его работа в должности инженера по бурению РИТС-1 Оренбургского управления буровых работ по «Оренбургбургаз» ГПО «Оренбурггазпром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности ведущего инженера по бурению ЭРБ Оренбургского управления буровых работ ПО «Оренбургаз» ГПО «Оренбурггазпром».

Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик ссылается на отсутствие наименования данных должностей в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, которым предусмотрены «Инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых».

Должность инженера по бурению и ведущего инженера по бурению предполагает осуществление должностных обязанностей, которые практически не отличаются от обязанностей инженера по бурению (буровым работам), непосредственно занятым на буровых, включенных в указанный Список. Должность ведущего инженера предполагает более высокую квалификацию. Несмотря на неточное соответствие наименования должности, занимаемой им, должности, предусмотренной Списком, характер и условия выполняемых должностных обязанностей позволяет сделать вывод о тождестве их должностным обязанностям инженера по бурению (буровым работам), непосредственно занятыми на буровых.

Просил суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в его специальный трудовой стаж период работы в должности инженера по бурению РИТС-1 Оренбургского управления буровых работ по «Оренбургбургаз» ГПО «Оренбурггазпром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в должности ведущего инженера по бурению ЭРБ Оренбургского управления буровых работ ПО «Оренбургаз» ГПО «Оренбурггазпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Пушкарев Е.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Закутнев А.А., действующий по доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просил отказать.

Заслушав пояснения сторон и представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно трудовой книжки истец с ДД.ММ.ГГГГ принят начальником смены районной инженерно-технологической службы № Оренбургского управления буровых работ ПО «Оренбургбургаз» ГПО «Оренбурггазпром», с ДД.ММ.ГГГГ должность истца переименована в должность инженера по бурению 2-й категории, с ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником смены центральной инженерно-технологической службы, с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером по бурению, с ДД.ММ.ГГГГ переведен ведущим инженером по бурению, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с несоответствием выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствие с медицинским заключением.

Установлено по материалам пенсионного дела, что с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ

Решением начальника УПФ РФ в г. Оренбурге № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Для назначения пенсии в возрасте 55 лет требуется специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев, фактически стаж в соответствие с п/п 2 п.1 ст.27 Закона, составляет 04 года 01 месяц 26 дней.

Оспариваемым решением в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствие с п/п 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» не включили период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ведущий инженер-технолог РИТС-1 Оренбургского управления буровых работ ПО «Оренбургбургаз» ГПО «Оренбурггазпром», так как Списком № 2 от 26.01.1991 г., утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» предусмотрены «Инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель переведен с ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером-технологом РИТС-1, то есть на должность, Списком не предусмотренную;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ведущий инженер ЭРБ Оренбургского управления буровых работ ПО «Оренбургбургаз» ГПО «Оренбурггазпром», так как работодателем за данный период справка, уточняющая льготный характер работы заявителю не выдана. Напротив, выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № НК-04/1275 о том, что профессия ведущего инженера по бурению не является льготной. В представленном организацией Перечне льготных профессий, должность «ведущего инженера по бурению» не указана. Согласно п.9 разъяснений Минтруда № 5 от ДД.ММ.ГГГГ правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Для должностей служащих таких правил не установлено.

Отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ (по страховому стажу спора у сторон не имеется).

С 1 января 2002 г. правоотношения по пенсионному обеспечению регулируются Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Федеральный закон установил, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27). Таким образом, законодатель к компетенции органов исполнительной власти отнес определение того, какого рода профессиональная деятельность должна давать право на соответствующие льготы. Вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми, вредными и опасными условиями труда, решается в зависимости от того, в каком производстве, профессии или должности занят тот или иной работник.

Согласно п/п 2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев при общем стаже не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на таких работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 от 22.08.1956 г., разделом XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение» предусматривались инженеры и старшие инженеры по бурению.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусматриваются следующие профессии:

Раздел XII Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца,

подраздел № 1 «Бурение»,

- код позиции 2130100б-22247 Инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых.

Материалами дела установлено, что приказом №-к/а от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Е.Б. переведен с ДД.ММ.ГГГГ начальником смены Центральной инженерно-технологической службы бурения. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен ведущим инженером-технологом РИТС-1 с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Е.Б., ведущий инженер-технолог РИТС, переведен с ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером ЭРБ.

Согласно структуры филиала «Оренбургбургаз» ДООО «Бургаз» РАО «Газпром», дочернее общество состоит из аппарата филиала, Центральной инженерно-технологической службы (ЦИТС), службы безопасности (СБ), экспедиции разведочного бурения (ЭРБ), экспедиции эксплуатационного бурения (ЭЭБ), центра горизонтального бурения (ЦРБ), вышкомонтажного управления (ВМУ), базы производственного обслуживания (БПО), управления технологического транспорта и специальной тех Ники (УТТиСТ), цеха крепления скважин (ЦКС) и цеха опробирования скважин (ЦОС).

В соответствие со штатным расписанием руководителей, специалистов и служащих экспедиции разведочного бурения филиала «Оренбургбургаз» ДООО Буровая компания РАО «Газпром» за 1998 год, в составе экспедиции разведочного бурения предусмотрены две районные инженерно-технологические службы, в штате которых предусмотрены должности ведущего инженера цеха глубокого бурения.

Штатным расписанием Центральной инженерно-технологической службы филиала «Оренбургбургаз» дочернего общества с ограниченной ответственностью Буровая компания РАО «Газпром» за 1999 год, предусмотрены три районных инженерно- технологических службы: РИТС-Разведка, РИТС-Эксплуатация, РИТС-Стимул, в штате которых также имеются должности ведущего инженера по бурению (буровым работам).

В соответствие с Положением о районной инженерно-технологической службе (РИТС), главной ее задачей является обеспечение выполнения плана графика строительства скважин в соответствие с заданной технологией. На РИТС возложены функции: обеспечение ритмичной работы буровых бригад и оперативный контроль за выполнением суточных заданий по строительству скважин; осуществление регулярного оперативного контроля за процессом основного производства, принятие мер по предупреждению и устранению нарушений правил ведения буровых работ; организация выполнения работ, связанных с осуществлением планов организационно-технических мероприятий; сбор и анализ информации, поступающей с производственных объектов, необходимой для оперативного контроля и регулирования хода основного производства; организация работ по ликвидации аварий, инцидентов и осложнений, своевременное сообщение руководству филиала, вышестоящим и контролирующим органам о происшествиях и авариях, инцидентах и несчастных случаях; техническое руководство в части ремонта, обслуживания и эксплуатации оборудования, повышения его использования.

Должностной инструкцией на ведущего инженера по бурению ЦИТС филиала «Оренбургбургаз» в обязанности ведущего инженера вменено обеспечение регулярного оперативного контроля за процессом освоения, принятие мер по предупреждению и устранению нарушений и технологии освоения скважин; непосредственное руководство проведением сложных технологических операций и процессов при освоении; контроль технологии и качества проводимых работ по опробированию скважин, установки цементных мостов, их опрессовки, смены промывочной жидкости. Участие в разработке оперативных планов, производственных графиков и обеспечение своевременного их выполнения; участие в приемке законченных работ, организация внедрения передовых методов и приемов труда, аттестации и рационализации рабочих мест в бригадах освоения; контроль ведения оперативной документации на буровых, ведущих освоение; участие в проверке соответствия сроков освидетельствования приспособлений к грузоподъемным механизмам; организация правильности ведения технико-технологических процессов при освоении.

Согласно справки филиала «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение», Пушкарев Е.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал непосредственно на объектах бурения филиала «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение» в <адрес> и <адрес>х <адрес>, выполнял обязанности ведущего инженера по бурению: руководил работами по оборудованию устья скважин; был ответственным на буровой за спуск эксплуатационных и технических обсадных колонн, за спуск в скважину НКТ и пакеров; принимал участие в цементировании обсадных колонн, в опрессовках колонных головок и обсадных колонн. Данные обязанности идентичны обязанностям инженера по бурению.

Согласно справки ООО «Газпром бурение» б/н о ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ведущим инженером по бурению. Должностные обязанности ведущего инженера по бурению (буровым работам) практически не отличаются от должностных обязанностей инженера по бурению. Должность ведущего инженера предполагает более высокую квалификацию. Ведущий инженер по бурению получает доплату за вредные условия труда на основании Перечня производств, профессий, должностей и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, по аттестации рабочих мест, так как большую часть рабочего времени он находится на буровой.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца об идентичности замещаемых им должностей в спорные периоды предусмотренной Списком № 2 должности инженера по бурению (буровым работам), занятого непосредственно на буровых в силу следующего:

В соответствие с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня.

Как отмечалось выше, условием назначения досрочной трудовой пенсии по старости инженера по бурению (буровым работам) в соответствие со Списком № 2, является непосредственная занятость на буровой. При этом, с учетом положений п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, занятость на буровой должна иметь место постоянно, в течение полного рабочего дня (т.е. не менее 80% рабочего времени).

Из должностных инструкций ведущего инженера по бурению ЦИТС филиала «Оренбургбургаз», равно как и должностной инструкции инженера по бурению ЦИТС филиала «Оренбургбургаз» не следует, что все свои должностные обязанности ведущий инженер по бурению осуществляет непосредственно на буровой в течение полного рабочего дня.

К справке ООО «Газпромбурение» от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ОК, ТО и СР общества, подтверждающей тождественность функций, выполняемых ведущим инженером по бурению функциям инженера по бурению (буровым работам), занятого непосредственно на буровой, наличие доплат истцу за вредные условия труда, а также его занятость непосредственно на буровой, суд относится критически исходя из следующего:

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 16/19па, изданным во исполнение требований пункта 2 статьи 18 Закона № 173-ФЗ, утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, которые должны быть представлены гражданином.

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ). Следовательно, справка, уточняющая характер работы, выдаваемая работодателем, является документом, подтверждающим стаж в учреждении на должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение геологам пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Закона № 173-ФЗ.

Однако работодателем отказано Пушкареву Е.Б. в выдаче справки, подтверждающей льготный характер работы истца. Напротив, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром бурение» сообщает, что должность ведущего инженера по бурению не является льготной и не предоставляет права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Кроме того, данная справка не содержит оснований ее выдачи и противоречит иным, имеющимся в деле доказательствам.

Так, картой аттестации рабочего места ведущего инженера по бурению (буровым работам) районной инженерно-технологической службы-1 Центральной инженерно-технологической службы «Оренбургбургаз» не предусмотрено каких-либо доплат за условия труда, установлена общая продолжительность рабочей недели и не установлено права на льготное пенсионное обеспечение. Данной картой аттестации установлен 2 (допустимый) класс оценки условий труда по степени вредности и опасности, 1 класс оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса и 2 класс оценки условий труда по показателям напряженности трудового процесса в течение 100% рабочего времени. При этом из протокола фактического состояния условий труда на рабочем месте следует, что не менее 80% рабочего времени ведущий инженер по бурению находится в помещении на своем рабочем месте. Согласно описания выполняемой работы, ведущий инженер по бурению руководит технологией бурения интервалов с отбором керна, процессом сборки компановки низа бурильной колонны. Контролирует процесс спуска и подъема керноотборочного снаряда, руководит процессом углубления и отрыва керна, параметры бурового раствора, заполняет отчет по долблению, контролирует своевременность обеспечения буровой необходимым оборудованием и инструментом, участвует в разработке мероприятий по внедрению новой техники.

Справку филиала «Оренбург бурение» ООО «Газпром бурение» от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером по бурению непосредственно на буровой суд также не принимает в качестве допустимого доказательства выполнения работы, предусмотренной Списком № 2, поскольку она не подтверждена какими-либо документами. Кроме того, работодатель не наделен полномочиями установления тождества замещаемой истцом должности той должности, которая предоставляет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2.

Так, согласно архивной справки ООО «Газпром добыча Оренбург» и личной карточки работника формы Т-2, истец в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ведущего инженера-технолога РИТС-1, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ведущим инженером-технологом ЭРБ филиала «Оренбург бурение». Должности ведущего инженера-технолога не предусмотрены разделом XII Списка № 2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и права на досрочную трудовую пенсию не предоставляют.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденного постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 г. № 367, должность инженера-технолога выделена в самостоятельную должность, с обязанностями, отличными от обязанностей инженера по бурению (буровым работам). Так в обязанности инженера-технолога вменены: разработка, применение средств автоматизации проектирования, и внедрение прогрессивных технологических процессов, видов оборудования и технологической оснастки, средств автоматизации и механизации, оптимальных режимов производства на выпускаемую предприятием продукцию и все виды различных по сложности работ, с обеспечением производства конкурентоспособной продукции и сокращения материальных и трудовых затрат на ее изготовление. Устанавливение порядка выполнения работ и пооперационного маршрута обработки деталей и сборки изделий. Составление планов размещения оборудования, технического оснащения и организации рабочих мест и т.д.

Кроме того, обоснованным суд находит довод ответчика о том, что производные должности служащих не предоставляют права на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Так, согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются лишь рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденного постановлением Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от ДД.ММ.ГГГГ №, должность «Инженер по бурению (буровым работам)» (код должности 22536), отнесена к должности служащего. Должность ведущего инженера по бурению отнесена к категории производных должностей (код позиции 05 фасета 11 Классификатора).

В связи с изложенным, должность ведущего инженера по бурению (буровым работам), производная от должности служащего – инженер по бурению (буровым работам), не предоставляет права на досрочное пенсионное обеспечение наравне с основной должностью ввиду отсутствия ее в Списке № 2.

Довод истца о том, что указанные должности тождественны, судом также отклоняются исходя из следующего:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, Минздравсоцразвития России по представлению федеральных органов исполнительной власти по согласованию с Пенсионным фондом может устанавливать не только тождество ранее применявшихся наименований профессий рабочих и наименований профессий, предусмотренных Списками № и №, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, но и тождество должностей и организаций (структурных подразделений). При этом следует иметь в виду, что постановление о тождестве указанных наименований профессий, должностей и организаций может приниматься в отношении всех категорий работников, которым трудовая пенсия по старости устанавливается досрочно в соответствии со ст. ст. 27 и 28 комментируемого Закона. Основанием для установления тождества могут служить только документы, представляемые федеральными органами исполнительной власти, или сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, из которых должно быть видно, что характер работы по ранее применявшейся профессии (должности) аналогичен характеру работы профессии (должности), предусмотренной ст. ст. 27 и 28 Закона или списками соответствующих видов работ.

Законодателем не принималось каких-либо нормативных актов, устанавливающих тождество профессии (должности) инженера-технолога или ведущего инженера по бурению (буровым работам) должности инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятого на буровых, предусмотренной Списком № 2 от 26.01.1991 г.

Ссылку истца на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 суд также отклоняет исходя из следующего:

Действующее законодательство, как и пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», не предусматривает возможности установления соответствия должности наименованию другой должности, нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлено лишь тождество должности, имеющей иное, неправильное наименование, не предусмотренное списками или перечнем, наименованию должности, содержащемуся в списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.

Как отмечалось выше, Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (утв. Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 г. № 367) одновременно предусматривал как должность «инженер по бурению», так и должность «инженер-технолог». Данное означает, что указанные должности рассматривались как самостоятельные, что исключает возможность установления их тождественности. По смыслу закона установление тождества должностей допускается в случае, когда запись о должности в трудовой книжке лица не соответствует наименованию этой должности, предусмотренному действующими в юридически значимый период нормативными правовыми актами.

Таким образом, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца. В данном случае этого обстоятельства судом не установлено.

Должность же ведущего инженера по бурению (буровым работам), является производной от должности инженера по бурению (буровым работам), однако действующее законодательство не предусматривает возможности назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 по должностям, производным от должностей служащих, предусмотренных названным Списком.

Принимая во внимание, что в спорные период работы истца в качестве ведущего инженера-технолога РИТС-1 Оренбургского управления буровых работ ПО «Оренбургбургаз» ГПО «Оренбурггазпром» и ведущего инженера ЭРБ Оренбургского управления буровых работ ПО «Оренбургбургаз» ГПО «Оренбурггазпром» истцом не доказана непосредственная занятость в течение полного рабочего дня на буровых, учитывая, что названные должности не предусмотрены Списком № 2 от 26.01.1991 г., суд не находит оснований для удовлетворения требований Пушкарева Е.Б. о зачете спорных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ.

Учитывая также, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, у истца не имелось достаточного специального стажа на соответствующих видах работ, не подлежит удовлетворению и требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пушкарева Е.Б. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись