Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе:

председательствующего судьи Бабиной Г.В.

при секретаре Степаненко Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева А.Н. к ООО «Газпром добыча Оренбург» о взыскании единовременного пособия,

У с т а н о в и л:

Истец обратился суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Газпром добыча Оренбург» в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по радиографическому контролю сварочных соединений на базе ЦРС, он подвергся радиационному воздействию. Работодателем было произведено расследование радиационной аварии ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ он был осмотрен врачом МСЧ П/О «Оренбургнефть», который поставил ему диагноз – радиационное поражение. Впоследствии его состояние ухудшилось, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в стационаре с диагнозом: лучевой ожег 1-й степени. Работодателем был скрыт факт несчастного случая на производстве и акт по форме Н-1 не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 1-й группы по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к он был уволен с работы в связи с выходом на пенсию по инвалидности по п.5 ст. 81 ТК РФ. По его заявлению работодателю, главным инспектором труда по <адрес> в адрес работодателя вынесено предписание о составлении акта о несчастном случае на производстве. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт № о несчастном случае на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза, по итогам которой составлено заключение врачебной комиссии о том, что он является пострадавшим от несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 1-группы по трудовому увечью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему дополнительного единовременного пособия, в соответствии с п. 7.1.5 Коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 годовых заработков при установлении инвалидности Ш-степени. Ответчик отказал ему в выплате пособия, чем причинил ему моральный вред.

Истец просил суд взыскать с ответчика дополнительное единовременное пособие в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец, его представитель Никифорова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Гречкина С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.Н. работал в Производственном управлении по эксплуатации газопродуктопроводов Предприятия Оренбурггазпром РАО Газпром в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования, что подтверждается трудовой книжкой.

04.02 1998 г. в 11 час. 47 мин. произошла радиационная авария в Централизованной ремонтной службе (ЦРС) при проведении Кобелевым А.Н. радиографического контроля сварочных соединений, в результате которой Кобелев А.Н. подвергся наибольшему воздействию источника радиации. Это подтверждается актом расследования радиационной аварии, происшедшей в 11 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Централизованной ремонтной службе ПУ по эксплуатации газопродуктопроводов.

Согласно справке МСЧ П/О «Оренбургнефть» ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.Н. осмотрен в приемном покое МСЧ П/О «Оренбургнефть» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. и ему постановлен диагноз «Радиационное поражение» (иридий 192).

Как установлено судом, не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Кобелеву А.Н. впервые была установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кобелев А.Н. был уволен с работы приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ст. 83 ТК РФ. Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ составлен только ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай при проведении Кобелевым А.Н. работ по радиографическому контролю сварочных соединений в Централизованной ремонтной службе (ЦРС). В результате радиационной аварии, Кобелев А.Н. подвергся воздействию источника радиации. Первичный диагноз, установленный Кобелеву А.Н. – «Радиационное поражение».

Причины несчастного случая:

1.        Разрушение гибкого вала между вторым и третьим звеном и отсутствие дозиметрическорго контроля за положением радиационного источника (п.13.2, Основные санитарные правила ОСП-72/87.

2.        Место проведения радиографических работ в момент аварии не соответствовало условиям санитарного паспорта (место проведения работ не записано в санитарном паспорте).

3.        При проведении работ по радиационному контролю сварочных соединений дефектоскопистом Кобелевым А.Н. не в полном объеме проводился радиационный контроль за источником ионизирующего излучения, что повлекло за собой потерю контроля за радиационным источником и в дальнейшем дополнительное облучение персонала.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда не выявлены в связи с давностью произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения <адрес> направлены документы в ФГУ «Федеральный медицинский центр им. А.И.Бурназяна» для решения вопроса о связи заболевания Кобелева А.Н. с профессией.

Из письма и.о. заместителю министра здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директору ООО «Газпром добыча Оренбург» ФГУ «Федеральный медицинский центр им. А.И.Бурназяна направлялось сообщение о проведении медицинской экспертизы на договорной основе для решения вопроса о связи заболевания Кобелева А.Н. с облучением на производстве, но согласие на оплату экспертизы в размере ... рублей от ООО «Газпром добыча Оренбург» получено не было.

Согласно справке МСЭ -2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кобелеву А.Н. установлена инвалидность со 100% утратой профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное заключение МСЭ ответчик в установленном законом порядке не обжаловал. Основанием для установления инвалидности, связанной со 100% утратой трудоспособности в связи с трудовым увечьем, является акт № от ДД.ММ.ГГГГ формы Н-1 ООО «Газпром добыча Оренбург». Заключение МСЭ является основанием для выплаты истцу ответчиком единовременного пособия.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве, работнику возмещаются связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий, и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 40 ТК РФ коллективный договор – правовой акт, регулирующий социально- трудовые отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

В соответствии со ст. 41 ТК РФ содержание и структура коллективного договора определяются сторонами. В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя по вопросам…выплаты пособий, компенсаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен коллективный договор о социально–трудовых отношениях в ООО «Газпром добыча Оренбург» на 2010-2012 годы, утвержденный конференцией работников ООО «Газпром добыча Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного коллективного договора, в целях компенсации расходов на лечение и других видов медицинской и социальной помощи работникам, получившим профессиональное заболевание или пострадавшим от несчастных случаев на производстве в связи с выполнением своих трудовых обязанностей (функций), кроме страховых выплат, осуществляемых Фондом социального страхования Российской Федерации, предусмотрено выплачивать дополнительное единовременное пособие в следующих размерах:

- при установлении инвалидности в зависимости от степени ограничения к трудовой деятельности:

Ш степени – 10 годовых заработков.

Согласно справки-расчета среднего заработка Кобелева А.Н. за период с мая 2009 г. по апрель 2010 г., представленного ответчиком, который истцом не оспаривался, среднегодовой заработок Кобелева А.Н. на момент установления инвалидности в связи с утратой 100%-й трудоспособности, составляет ... рублей. Размер единовременного пособия в размере 10 годовых заработков составляет ... рублей.

Указанное единовременное пособие подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку на момент предъявления иска истец работником ООО «Газпром добыча Оренбург» не являлся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в части, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска - ... рублей, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобелева А.Н. к ООО «Газпром добыча Оренбург» о взыскании единовременного пособия удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ООО «Газпром добыча Оренбург» единовременное пособие в размере ... рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром добыча Оренбург» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через районный суд в течение 10 дней

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 г.

Судья: