РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.,

при секретаре Даутовой Э.Р.,

с участием: представителя истца Юсупова Р.М., действующего на основании доверенности от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревяшкина В.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Деревяшкин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» о взыскании суммы задолженности, указав, что между ООО ОП «Светоч» и МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» были заключены следующие договора об оказании охранных услуг: от .... № ..., от .... № ... от ... г. № ...

Согласно условиям указанных договоров 000 ОП «Светоч» оказало Ответчику охранные услуги, а Ответчик должен был их оплатить.

Между 000 ОП «Светоч» и Ответчиком были составлены и подписаны следующие акты: № ... от .... на сумму ... руб., № ... от .... на сумму ... руб., № ... от ... на сумму ... руб., № ... от ... на сумму ... руб., №... от .... на сумму ... руб., № ... от .... на сумму ... руб.

Итого за 6 месяцев 2011г. (с января по июнь включительно) 000 ОП «Светоч» оказало Ответчику услуги на сумму .... = ... руб. Обязанность Ответчика производить оплату за оказанные услуги предусмотрена пунктами 3.1. вышеперечисленных договоров.

Между тем Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Сумма задолженности составила ... руб.

... 000 ОП «Светоч» на основании договора уступки права требования № ... уступило Деревяшкину В.К. свое право требования к МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» в части требования уплаты образовавшейся за МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» задолженности в размере ... руб.

Таким образом, с .... погашение образовавшейся задолженности Ответчиком должно производиться новому кредитору - Деревяшкину В.К.

О произведенной уступке права требования Ответчик был надлежащим образом уведомлен. Однако Ответчик погашение образовавшейся за ним задолженности новому кредитору ­Деревяшкину В.К. не произвел.

Деревяшкин В.К. направил Ответчику претензию об оплате по договорам. Однако Ответчик сумму задолженности перед новым кредитором до настоящего времени не погасил, чем нарушил права Деревяшкина В.К. как нового кредитора Ответчика.

В связи с чем, просит суд взыскать с МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» в его пользу сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности от ... заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО ОП «Светоч» и МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» были заключены следующие договора об оказании охранных услуг: от ... № ..., от .... № ..., от .... № ...

В соответствии с п. 2.2.4 Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату всех оказываемых Исполнителем услуг в соответствии с условиями договора.

Между 000 ОП «Светоч» и Ответчиком были составлены и подписаны следующие акты: № ... от .... на сумму ... руб., № ... от .... на сумму ... руб., № ... от .... на сумму ... руб., № ... от ... на сумму ... руб., №... от .... на сумму ... руб., № ... от .... на сумму ....

Обязанность Ответчика производить оплату за оказанные услуги предусмотрена пунктами 3.1. вышеперечисленных договоров.

Таким образом, за период с января по июнь включительно 2011г. 000 ОП «Светоч» оказало Ответчику услуги на сумму ... руб. ...

Однако, ответчик данную оплату за оказанные услуги не произвел.

... между 000 ОП «Светоч» и Деревяшкиным В.К. заключен договор уступки права требования № ... свое право требования к МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» в части требования уплаты образовавшейся за МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» задолженности в размере ... руб.

... в адрес директора МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» было направлено уведомление о произведенной уступке права требования, с указанием реквизитов нового кредитора.

Однако Ответчик погашение образовавшейся задолженности новому кредитору ­Деревяшкину В.К. не произвел.

... Деревяшкин В.К. направил директору МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» претензию об оплате задолженности по договорам.

Однако, сумма задолженности перед новым кредитором до настоящего времени не погашена, чем нарушены права Деревяшкина В.К. как нового кредитора Ответчика.

На основании пункта 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком также не оспорено ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств того, что несвоевременность оплаты возникла в результате нарушения истцом условий договора.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на заказчика услуг - ответчика, а не на истца.

Учитывая, что сумма основного долга в размере ... руб.. истцом надлежащим образом подтверждена, ответчиком документально не оспорена, суд признает указанные требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком – ордером № ... от ...

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Деревяшкина В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деревяшкина В.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с МУП «Ремдорсервис» МО «город Оренбург» в пользу Деревяшкина В.К. сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 24.10.2011г.

Судья: Коробкина Н.А.