ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Бабиной Г.В.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

с участием представителя истца Норец И.Н., действующей на основании доверенности от 08.08.2011 г., представителя третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора по г.Оренбургу Рычковского А.Г., действующего на основании

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинцева

Ю.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу

(колхоз) «Городище» о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тулинцев Ю.В. обратился в суд с иском, указав, что в 2004 году на основании договора купли-продажи приобрел у СПК «Городище» трактор колесный марки «Беларусь». В настоящее время указанный договор купли-продажи не сохранился.

В августе 2011 года истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора по г.Оренбургу с заявлением о регистрации трактора. Однако ему было отказано в регистрации из-за отсутствия правоустанавливающих документов на трактор.

Истец более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным имуществом. За все время владения трактором право истца никем и никогда не оспаривалось.

Просил суд признать за Тулинцевым Ю.В. право собственности на трактор колесный марки «Беларусь» МТЗ-80.1, заводской №, 1993 г.в., цвет синий, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост №.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на обсуждении выносился вопрос о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией СПК (колхоз) «Городище».

В судебном заседании представитель истца Норец И.Н., представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора по <адрес> Рычковский А.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ответчика СПК (колхоз) «Городище».

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно п. 6 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из выписки основных сведений о ЮЛ, СПК (колхоз) «Городище» ликвидировано вследствие банкротства. Способ прекращения деятельности: государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу иску Тулинцева Ю.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Городище» о признании права собственности на имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тулинцева Ю.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Городище» о признании права собственности на имущество - прекратить, в связи с ликвидацией Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Городище»

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: