Опубликовано

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Никиткиной Е.А.,

с участием представителя истца Латыпова А.Р.,

ответчиков Почалкина В.А., Почалкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельский дом» к Почалкину В.А., Почалкиной Л.В,, Самойленко В.Ю, о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ОАО «Сельский дом» заключил с Почалкиным В.А. договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен на ... лет под ... процента годовых. Погашение осуществляется ежегодно, не позднее 20 числа последующего месяца квартала.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила ... рублей. Заем погашается денежными средствами, в течении ... лет, с уплатой ... процентов годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее 20 числа последнего месяца квартала.

Заем обеспечивается поручительством Самойленко В.Ю. и Почалкиной Л.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства.

В соответствии с графиком погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ. ... рублей, ... копеек, которые включают: ... рублей ... копеек – часть займа, ... рубля ... копеек – проценты за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком гашения не производились, следовательно задолженность составила ... кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным расчетам составляет ... рублей ... копеек.

Согласно приложенным расчетам неустойка, предусмотренная договором составила ... рублей ... копеек.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительств, поручители обязаны солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору №.

ОАО «Сельский дом» имеет право взыскать солидарно с Почалкина В.А., Самойленко В.Ю., Почалкиной Л.В. солидарно ... рублей ... копейку, которая включает:

... рублей ... копеек – сумма займа;

... рублей ... копеек – проценты за пользование займом;

... рублей ... копеек – неустойка, предусмотренная договором;

... рублей ... копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии заказными письмами с уведомлением. Претензии ответчиками получены.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, просили суд взыскать с Почалкина В.А., Почалкиной Л.В,, Самойленко В.Ю, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сельский дом» и Почалкиным В.А. в размере ... рублей ... копейка, в том числе: сумму основного долга – ... рублей ... копеек; проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рубля ... копейки, неустойку в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Почалкина В.А., Почалкиной Л.В,, Самойленко В.Ю, в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также судебные издержки в виде расходов на оплату почтовых уведомлений в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Латыпов А.Р., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик Почалкин В.А., исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в силу статьи 39 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком. Судом ответчику разъяснялись последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, данные положения занесены в протокол судебного заседания и подписаны Почалкиным В.А.

В судебном заседании ответчик Почалкина Л.В,, исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Самойленко В.Ю. не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца, ответчиков вынес определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела установлено, что ОАО «Сельский дом» заключил с Почалкиным В.А. договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязано предоставить заем для строительства жилья на сумму ... руб., а заемщик обязался принять их, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. Заём предоставлен на ... лет под ... процента годовых. Погашение осуществляется ежегодно, не позднее 20 числа последующего месяца квартала.

В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составляет ... рублей. Заем погашается денежными средствами, в течение ... лет, с уплатой ... процентов годовых, ежеквартально, согласно графику погашения займа. Сумма займа вносится не позднее 15 числа последнего месяца квартала.

Согласно Акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ истец поставил строительные материалы Почалкину В.А. на сумму ... рублей ... копеек, тем самым выполнив свои обязательства в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.

В соответствии с п. 6.1. Договора, досрочное расторжение договора по инициативе Займодавца возможно в случаях нарушения Заемщиком сроков погашения займа и процентов за его пользование, когда просрочка платежей составляет не менее четырех кварталов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком гашения не производились, следовательно, задолженность составляет ... кварталов.

В соответствии с графиком погашения займа по договору № заемщик обязан был погасить в ... квартале ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ квартале ДД.ММ.ГГГГ. ... рублей, ... копеек, которые включают: ... рублей – часть займа, ... рублей ... копеек – проценты за пользование займом.

Таким образом, сумма займа составляет ... рублей ... копеек; сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенным расчетам составляет ... рубля ... копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение настоящего договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с Почалкиной Л.В., договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ с Самойленко В.Ю. в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед ОАО «Сельский дом» за исполнение Почалкина В.А. обязательств по договору №.

Суду представлен расчет, согласно которому сумма долга составляет сумму основного долга – ... рублей ... копеек; проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рубля ... копейки, неустойку в размере ... рублей ... копеек.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сельский дом» и Почалкиным В.А. подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ОАО «Сельский дом» при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также квитанции на сумму ... рублей ... копеек, за отправку телеграмм ответчикам по настоящему гражданскому делу. Данные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сельский дом» и требование о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Почалкину В.А., Почалкиной Л.В,, Самойленко В.Ю, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Почалкина В.А., Почалкиной Л.В,, Самойленко В.Ю, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму задолженности по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сельский дом» и Почалкиным В.А. в размере ... рублей ... копейка, в том числе: сумму основного долга – ... рублей ... копеек; проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рубля ... копейки, неустойку в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Почалкина В.А., Почалкиной Л.В,, Самойленко В.Ю, в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также судебные издержки в виде расходов на оплату почтовых уведомлений в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись