О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года

в составе председательствующего судьи Князевой О.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Прасоловой Г.М., Прасоловой Т.В., Музафаровой Е.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Прасоловой Г.М., Прасоловой Т.В., Музафаровой Е.В. о взыскании суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились дважды в судебные заседания, назначенные на 12.10.2011 г., 14.10.2011 г., о рассмотрении в свое отсутствие не просили, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, представлены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сельский дом» к Прасоловой Г.М., Прасоловой Т.В., Музафаровой Е.В. о взыскании суммы следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сельский дом» к Прасоловой Г.М., Прасоловой Т.В., Музафаровой Е.В. о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Князева О.М.