Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 октября 2011 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Щеголеве Н.Н.,
с участием представителя истца Вендель В.В., представителя ответчиков Липкович Л.И., Трофимова Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.Г. к Управлению министерства внутренних дел России по Оренбургской области, заместителю начальника отдела организации лицензионно – разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью Трофимову Д.П. об оспаривании действий,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВД по Оренбургской области ФИО7 было принято решение об отказе в повторной выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом.
В обоснование своего заявления указывает, что ранее выданное разрешение было аннулировано по причине того, что им были совершены два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок, и установленный порядок управления.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием в действиях Степанова А.Г. состава административного правонарушения.
Таким образом, в настоящее время у него имеется лишь одно административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Считает, что отказ в повторной выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом является незаконным, поскольку не подпадает ни под одно из оснований, предусмотренных ст. 13 ФЗ «Об оружии».
Просил суд признать незаконным действия заместителя начальника Отдела организации лицензионно – разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью ФИО7 об отказе в выдаче разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
Обязать ответчика УВД по Оренбургской области выдать ему разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом: ...
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к заместителю начальника ФИО7 было прекращено, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен заместитель начальника отдела организации лицензионно – разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью Трофимов Д.П.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил признать незаконными действия заместителя начальника отдела организации лицензионно – разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью Трофимова Д.П., выразившиеся в отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание истец Степанов А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель истца Вендель В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Липкович Л.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Ответчик Трофимов Д.П., в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Г. обратился в УВД по Оренбургской области с заявлением о выдаче разрешения на нарезное оружие. Ранее разрешение на данное оружие было аннулировано. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.Г. был направлен ответ, согласно которому заявление Степанова А.Г. было рассмотрено.
В ходе проведения проверки установлен факт нарушения законодательство об обороте оружия. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Г. был привлечен к административной ответственности за правонарушения в сфере оборота оружия.
В соответствии со ст. ст. 9, 13 ФЗ от 13.12.1996 года № 150 –ФЗ «Об оружии» отказано в выдаче разрешений.
Согласно абзацу 1 статьи 13 Закона право на приобретение оружия... имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Абзац 4 ст. 9 вышеуказанного Закона «Об оружии» предусматривает основаниями для отказа в выдаче лицензии:
непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений;
невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий;
другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.
Абзацем 11 статьи 13 Закона «Об оружии», установлено, что право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют категории граждан, указанные в Законе, при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.
Владение охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом как одним из наиболее опасных не боевых типов оружия предполагает и особые требования к его обладателю. В связи с этим законодатель, определив категории граждан, которые имеют право приобретать такое оружие, в абз. 2 ст. 13 Закона, вводит еще и дополнительное требование «при условии, что они не совершили правонарушений, в области оборота оружия».
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Г. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно за то, что хранил огнестрельное оружие не по месту регистрации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
О вынесении указанного постановления Степанов А.Г. знал, что подтверждается его доводами, изложенными в исковом заявлении.
Указанное постановление в установленном законом порядке Степановым А.Г. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Закон указывает в качестве основания для отказа в выдаче лицензии на право приобретения и хранения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом как отдельного представляющего особую опасность вида оружия наличие административного правонарушения, связанного с нарушением оборота оружия.
Следовательно, на момент обращения Степанова А.Г. с заявлением о выдаче истцу разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом в отношении Степанова А.Г. имелось вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушение за совершенное правонарушение в сфере оборота оружия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ заместителя начальника отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УВД по Оренбургской области в выдаче истцу разрешений на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом является обоснованным и законным, а исковые требования Степанова А.Г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Степанова А.Г. к Управлению министерства внутренних дел России по Оренбургской области, заместителю начальника отдела организации лицензионно – разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью Трофимову Д.П. об оспаривании действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: