РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года Ленинский районный суд города Оренбурга В составе: председательствующего: судьи Чадова А.А., при секретаре: Никиткиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой О.О. к Сергееву А.С. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Шумилова О.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ней и Сергеевым С.С. был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п.1.1. Договора ответчик обязался в установленные Договором сроки провести строительно-отделочные работы по адресу: <адрес>, а истец обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. В соответствие с п.2.1 Договора ответчик обязан был выполнить работы в соответствие со сметой, определяющей цену работ. Смета составляется ответчиком и согласовывается с истцом. В соответствие с п.4.1. Договора, оплата выполненных работ производится истцом в размере, предусмотренном сметой, а именно – ... рублей. Согласно п.4.2. Договора истец выплачивает ответчику аванс в размере ... рублей в течение 2-х дней после подписания Договора. Истец свои обязательства по Договору выполнил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику денежные средства в сумме ... рублей в качестве предоплаты по Договору. Ответчик не выполнил обязательств по договору: смету работ не составил, перечень работ и цену не согласовал, работы не выполнил. В соответствие со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из заключенного сторонами Договора не представляется возможным определить какие обязательства, по выполнению каких работ, взял на себя ответчик. Ответчик без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег принадлежащее истцу имущество и. согласно ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, следует считать день получения им денежных средств. Просила суд признать договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с Сергеева А.С. ... рублей, из которых ... рублей – неосновательное обогащение, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель истицы – Данько Е.А., действующий по доверенности, исковые требования Шумиловой О.О. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Сергеев А.С. исковые требования Шумиловой О.О. не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Существенными условиями договора строительного подряда являются предмет, который определяется технической документацией, устанавливающей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования (ст. 432, 743 названного Кодекса), а также срок выполнения работ (ст. 740 Кодекса). Цена работ по договору подряда может быть как твердой, так и приблизительной (п. 4, 6 ст. 709 ГК РФ). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловой О.О. (Заказчик) и Сергеевым А.С. (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по которому ответчик обязался в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в <адрес>, а Шумилова О.О. обязалась принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п.2.1 договора Подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в соответствие со сметой, определяющей цену работ. Смета составляется подрядчиком и является окончательной. Разделом 4 названного договора определено, что оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: ... рублей, из которых заказчик выплачивает подрядчику в виде аванса ... рублей в течение 2-х дней с даты подписания договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ заказчику при условии, что работы выполнены надлежащим образ Ом и в сроки, установленные договором. Согласно представленных в материалы дела расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истица передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно, всего – ... рублей. Указанное не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Как следует из пояснений сторон, дата заключения договора указана ошибочно, фактически договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Обосновывая заявленные требования, представитель истца сослался на отсутствие согласованной сторонами сметы, обязанность по составлению которой возлагалась на ответчика пунктом 2.1. договора подряда. Между тем, в судебном заседании ответчиком Сергеевым А.С. представлена смета, позволяющая определить вид и объем работ как по отдельному помещению, так и по квартире в целом, стоимость работ за единицу измерения и общую стоимость работ в целом по объекту. Согласно названной сметы, общая стоимость строительно-отделочных работ составляла ... рублей. Из пояснений ответчика следует, что указанная смета была передана ему заказчицей Шумиловой О.О. при согласовании условий договора и установленная ей стоимость подрядных работ была отражена в договоре подряда в качестве сметной стоимости работ. Также в материалы дела представлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда на строительно-отделочные работы, по которому стороны согласовали дополнительный объем работ, помимо предусмотренных сметой, на общую сумму ... рублей, а также исключили ряд предусмотренных согласованной сторонами сметой работ на сумму ... рублей. Пунктом 3 данного соглашения стороны установили, что подрядчиком учтены все дополнительные работы на день подписания дополнительного соглашения № и цена является окончательной. Таким образом, из материалов дела усматривается, что у сторон не возникло разногласий по стоимости выполненных работ. Совокупность указанных обстоятельств не дает оснований считать договор подряда незаключенным в связи с отсутствием сметы. При этом суд исходит из того, что условия договора позволяют однозначно определить все его существенные условия: предмет договора, виды, объемы, стоимость работ и сроки выполнения обязательств, а отсутствие утвержденной заказчиком сметы само по себе не является фактом, свидетельствующим о незаключенности договора. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что истица практически ежедневно контролировала ход выполнения работ, постоянно меняя свои требования, проявляя при этом неудовлетворенность своими дизайнерскими решениями, воплощенными подрядчиком, а также цветом и качеством поставленной ей краски. По требованию Шумиловой О.О. стены помещений квартиры неоднократно перекрашивались, в связи с чем он был вынужден поставить вопрос о дополнительной оплате не предусмотренных сметой работ. Когда работы были практически закончены, истица поменяла замок входной двери и больше его к работе не допускала под предлогом неудовлетворительного качества работ. В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Выполнение ответчиком работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и самой истицей, составившей акт осмотра <адрес> на полноту и качество выполненных работ. Указанный акт составлен истцом в одностороннем порядке, и содержит замечания по не выполненным подрядчиком работам, либо работам, выполненным по мнению истца некачественно. Более того, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность этого условия может повлечь невозможность исполнения договора. Спорный договор сторонами исполнен, в нем имеются данные, позволяющие установить виды работ, их стоимость, относимость произведенных платежей к выполненным работам и предмету договора в целом, спора относительно его неопределенности у сторон в процессе исполнения договора не возникало. При таких обстоятельствах условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным в исполненной части. При этом суд критически оценивает представленную представителем истицы смету, по которой стоимость строительно-отделочных работ составляет ... рубля, поскольку доказательств направления ответчику либо вручения иным способом - суду не представлено. Из указанной сметы следует, что стоимость выполнения отдельных видов работ существенно отличается от определенных сметой, представленной ответчиком. Так, согласно представленной представителем истицы сметы, стоимость работ устройству бетонной стяжки составляет ... руб. за кв.метр, работы по укладке керамической плитки составляют ... руб. за кв.метр, работы по наклейке стеклохолста – ... руб. за кв.метр. Между тем, в своем акте осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица указала стоимость работ по устройству бетонной стяжки в размере ... руб. за кв.метр, работ по укладке плитки – ... руб. за кв.метр, работ по наклейке стеклохолста – ... руб. за кв.метр, как и предусмотрено сметой, представленной суду ответчиком. Таким образом, фактически истица оспаривает применение расценок, установленных сметой и договором, в то время как договорная цена выполнения строительно-отделочных работ в размере ... рублей соответствует именно смете, предоставленной ответчиком, исходя из иных расценок, нежели расценок, предлагаемых истцом. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны добровольно определили стоимость работ по договору. Представленный ответчиком сметный расчет соответствует стоимости выполнения работ, определенной сторонами в подписанном ими договоре. Довод представителя истца о том, что работы выполнялись на ином объекте, чем определен договором судом отклоняется, поскольку сторонами не оспаривалось, что работы выполнены в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, к работе в которой подрядчика она допустила сама, предоставив ключи от входной двери, а ошибочное указание в договоре номера жилого дома, не свидетельствует о несогласованности объекта производства работ. Кроме того, свидетели Сергеев С.С. и Силаев А.В. подтвердили, что работы выполнялись в <адрес>, в которой они видели хозяйку квартиры. Право собственности истицы на указанную квартиру подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Шумиловой О.О. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Шумиловой О.О. к Сергееву А.С. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения – отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Полный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись