РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 год г. Оренбург Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А., с участием: представителя истца Аксеновой А.А., действующей на основании доверенности от ... представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Юсупова А.А., действующего на основании доверенности № ... от ...., при секретаре Даутовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещаулова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ещаулов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств (страховой полис № ...), согласно которому по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» застрахован автомобиль ..., регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма на момент заключения договора составила ... руб. ... в ... по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ... регистрационный знак .... Данный факт подтверждается материалами административного дела, оформленными сотрудниками дорожно-патрульной службы, выезжавшими на место происшествия. Выполняя требования п. 1 ст. 961 ГК РФ, он предоставил в Оренбургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. Договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором ответчик должен был выдать истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей. В связи с тем, что данное направление ответчиком выдано не было, истец для определения цены иска был вынужден самостоятельно обратиться в ООО «Эксперт» для проведения осмотра и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства. Согласно п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», Страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа. Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб. За составление отчета им было оплачено ... руб. Ответчик, признав случай страховым, произвел страховую выплату в размере ... руб. Считает, что недоплата страхового возмещения в размере ... руб. из расчета: ... руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - ... руб. (выплаченное ответчиком страховое возмещение) неправомерна и противоречит действующему законодательству РФ. За восстановлением нарушенного права он был вынужден обратиться за юридической помощью, и оплатил юридические услуги в размере ... руб., а также госпошлину в размере ... руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу ... руб. - недоплаченная часть страхового возмещения; ... руб. - стоимость услуг оценщика по составлению отчета ... руб. - судебные расходы, из которых: ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины; ... руб. - расходы по оплате услуг представителя. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Аксенова А.А., действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» Юсупов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца. Заслушав показания представителя истца, представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам – гражданской ответственности (ст. 931 и ст.932) Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что ... между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ещауловым А.А. был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № ... - ... В соответствии с условиями договора автомобиль ..., регистрационный знак ..., принадлежащий Ещаулову А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства был застрахован по рискам «Ущерб» и «Угон\Хищение». Истцом была уплачена страховая премия в размере ... руб., что подтверждается квитанцией серии ... от ... Страховая сумма на момент заключения договора составила ... руб. ... г. в ... по вине Ещаулова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство ..., регистрационный знак ..., что подтверждается справкой о ДТП от ... и Постановлением ... №... по делу об административном правонарушении от ... был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере ... Из пояснений представителя истца Аксеновой А.А. следует, что Ещаулов А.А. предоставил в Оренбургский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения. Истцом была проведена экспертиза и согласно отчету № ... от .... ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб. Ответчик, признав случай страховым, произвел страховую выплату в размере ... руб. Истец считает, что страховая компания должна доплатить ему сумму страхового возмещения в размере ... руб.). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не согласившись с заключением эксперта ООО «Эксперт» представитель ответчика обратился в суд с ходатайством о назначении по делу оценочной экспертизы. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от .... по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Оренбургская судебно – стоимостная экспертиза» Куляпину С.Г. Согласно заключению № ... от ... ООО «Оренбургская судебно – стоимостная экспертиза» стоимость устранения дефектов без учета износа составляет ... руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ... Судом в обосновании результатов экспертизы в качестве специалиста был допрошен эксперт Куляпин С.Г., который суду пояснил, что он производил экспертизу стоимости автомобиля .... При составлении заключения руководствовался актом осмотра ООО «Эксперт». В заключении имеется опечатка. Во втором абзаце указана сумма без учета УТС, т.е. ... руб., а в третьем абзаце - без УТС. Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы за составление отчета в размере ... руб., что подтверждаться договором № ... от .... на оказание услуг по оценке и товарным чеком. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлен договор о правовом обслуживании от ...., согласно которого, стоимость услуг определяется в сумме ... рублей, что так же подтверждается распиской Аксеновой Е.П. в получении от Ещаулова А.А. денежных средств в размере ... руб. в счет оплаты услуг по данному договору. В соответствии с принципом разумности, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в размере ... рублей. Соответственно, удовлетворению подлежит ... На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ещаулова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ещаулова А.А. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по составлению отчета в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, а всего ... копеек.. В удовлетворении остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней с даты составления мотивированного решения. Судья: Н.А. Коробкина Мотивированное решение составлено: 10.10.2011г. Судья: Н.А. Коробкина