О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга

В составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Курочкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Тер-Балян А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к ответчику Тер-Баляну А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком 15.01.2007г. был заключен кредитный договор на срок по 16.01.2012г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... под 17,5 % годовых.

Ответчик не исполнял свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на 19.03.2011г. образовалась задолженность в сумме ...

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ..., расторгнуть кредитный договор от 15.01.2007г. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца просила провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик Тер-Балян А.М. извещен по адресу, указанному истцом : <адрес> ( место фактического жительства), однако в Ленинский районный суд поступили сведения, что ответчик фактически в г.Оренбурге по указанному адресу никогда не проживал, а согласно справке из адресного стола с 03.02.2009г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд определил приступить к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что в п. 5.6 кредитного договора от 15.01.2007г. указано, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.6 юридический и почтовый адрес Банка указан как: <адрес> Однако из Устава следует, что место нахождения банка <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договорная подсудность между сторонами не согласована.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы данное исковое заявление возвращено истцу с указанием о необходимости обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски подаются по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Тер-Балян А.М. в <адрес> никогда не проживал, а согласно справке из адресного стола с 03.02.2009г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит принятию и рассмотрению судом по месту жительства ответчика <адрес>, т.е. Оренбургским районным судом Оренбургской области.

Учитывая, что изначально дело было принято с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Тер-Балян А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору передать по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: