Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 08 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Курочкиной Ю.В., с участием: старшего помощника прокурора по Ленинскому району г.Оренбурга Емельяновой М.В., истца Мурзалукова Д.Г., представителя истца Николеец М.В., представителя ответчика Ю-зе А.А. - Сероглазова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзалукова Д.Г. к Ю-зе А.А. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мурзалуков Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Ю-зе А.А. о возмещении материального и морального вреда, указав, что 21 февраля 2010 года в 12:30ч. на ... автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля «... под управлением водителя Ю-зе А.А. с автомобилем ..., которым управлял истец. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. В отношение водителя Ю-зе А.А. было возбуждено уголовное дело №, в ходе которого было предъявлено обвинение по статье 264 ч.1 УК РФ. Преступными действиями Ю-зе А.А. истцу причинен моральный вред -физические и нравственные страдания. В результате ДТП он получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом тела грудины со смещением, ушибы, ссадины головы, грудной клетки, конечностей. Причиненные ответчиком моральные страдания - это физическая боль, полученная при травме, физические боли при лечении. Невозможность вести нормальный, полноценный образ жизни из-за нахождения в лечебном учреждении. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в ... Кроме того, истец понес расходы на восстановительное лечение в санатории «...» на сумму .... Просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда ..., в счет компенсации материального вреда- .... В дальнейшем истец изменил исковые требования, в качестве ответчиков указав Ю-зе А.А., ООО СК «Цюрих». Истец просил: взыскать с ООО СК «Цюрих» в свою пользу в счет выплаты страхового возмещения за понесенные расходы на восстановительное лечение .... Взыскать с ответчика Ю-зе А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда - ..., а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... В судебном заседании истец Мурзалуков Д.Г. и его представитель Николаец М.В., допущенный к участию в деле по определению суда, просили гражданское дело в части взыскания с ООО СК «Цюрих» выплаты страхового возмещения за понесенные расходы на восстановительное лечение в размере ..., оставить без рассмотрения. В остальном заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ю-зе А.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Сероглазов Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на уточненное исковое заявление. Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Определением суда гражданское дело по иску Мурзалукова Д.Г. к ООО СК «Цюрих» о выплате страхового возмещения за понесенные расходы на восстановительное лечение оставлено без рассмотрения. Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Мурзалукова Д.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2010 года в 12:30 ч. на ... автодороги «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля «... под управлением водителя Ю-зе А.А. и автомобиля ..., которым управлял Мурзалуков Д.Г. Виновным в совершении ДТП был признан Ю-зе А.А. который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч 1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 30.11.2010 года. В результате ДТП истец Мурзалуков Д.Г. получил телесные повреждения, повлекшие расстройство его здоровья. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика Ю-зе А.А. истцу причинен вред здоровью, между совершением противоправных действий ответчиком Ю-зе А.А. и наступившими последствиями в виде причинением вреда здоровью Мурзалукову Д.Г. существует прямая причинная связь. В связи с чем, истец имеет право на возмещение вреда. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и.3 ст.1083 настоящего Кодекса… В соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Согласно заключению эксперта ГУЗ «...» № от 19.06.2010 года у Мурзалукова Д.Г. на основании данных предоставленной истории болезни № больницы ... на момент обращения за медицинской помощью 22.02.2010 года имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома тела грудины, со смещением, ушибов, ссадин головы, грудной клетки, конечностей, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, не задолго до момента обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, соответствующих указанным в постановлении, в совей совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель). Из материалов дела следует, что ответчик Ю-зе А.А. является пенсионером ..., у него имеются грамоты, награды, характеризуется положительно, в счет возмещение вреда здоровью Мурзалукова Д.Г. им выплачено в пользу истца .... С учетом вышеприведенных положений закона, обстоятельств дела, учитывая степень физических и нравственных страданий истца в связи с причинением телесных повреждений, их длительность, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере .... Суд не согласен с доводами ответчика о том, что вред здоровью истца причинен в результате грубой его неосторожности, т.к. дынные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 16.06.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.06.2011 года Мурзалуков Д.Г. оплатил Николаец М.В. за юридическую помощь по взысканию морального вреда, причиненного в результате ДТП ... Учитывая изложенное, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в полном объеме. Судья: Полный текст решения изготовлен: 13.07.2011г. Судья: