Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Селютиной И.Ф., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области к Объединенной профсоюзной организации ОАО «Оренбургводмелиорация» Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Объединенной профсоюзной организации ОАО «Оренбургводмелиорация» Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. При этом указал, что ответчик зарегистрирован Управлением юстиции РФ по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, учетный №, ОГРН .... Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 12.01.1996г. №10-ФЗ «О профессиональных союзах» профессиональные союзы отнесены к общественным объединениям. В нарушение ст. 29 Закона РФ «Об общественных объединениях» организация не информирует регистрирующий орган о продолжении своей деятельности, о месте нахождения постоянно действующего руководящего органа. Отправляемая ей корреспонденция возвращается истцу с отметкой почтового отделения о том, что данной организации по указанному месту нахождения не значится. ДД.ММ.ГГГГ Управлением получен ответ Председателя Оренбургского регионального отделения общероссийского профессионального союза работников АПК ФИО1, в структуру которого входит Профсоюз о том, что ОПО ОАО «Оренбургводмелиорация» Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников АПК РФ не существует. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом по месту нахождения, там отсутствует с ... года, о чем имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> г. Оренбурга ФИО2, извещавшего ответчика по поручению суда. Судебная повестка, направленная в его адрес вернулась с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Возражений против иска и доказательств уважительности причин своей неявки ответчик в суд не представил. Представитель заинтересованного лица - Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области также не явился в судебное заседание, хотя о нем извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, заинтересованного лица в порядке ст. 119 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 27.03.1997г. была создана Объединенной профсоюзной организации ОАО «Оренбургводмелиорация» Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ. Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 12.01.1996г. №10-ФЗ «О профессиональных союзах» профессиональные союзы отнесены к общественным объединениям. По сообщению истца, организация не информирует регистрирующий орган о продолжении своей деятельности, как того требуют положения Федерального закона, что подтверждается находящимися в материалах дела предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, направленными ответчику и возвращенными без исполнения с отметкой почтового отделения «выбытие адресата». ДД.ММ.ГГГГ Управлением получен ответ Председателя Оренбургского регионального отделения общероссийского профессионального союза работников АПК ФИО1, в структуру которого входит Профсоюз о том, что ОПО ОАО «Оренбургводмелиорация» Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников АПК РФ не существует. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, судом установлено, что учредители не заявляли в Управление Министерства юстиции о своем желании продолжить деятельность в общественном объединении или об уважительности причины отсутствия информации регистрирующего органа о продолжении своей деятельности. Отсутствие информации регистрирующего органа о продолжении своей деятельности суд расценивает как нарушение закона и считает достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области к Объединенной профсоюзной организации ОАО «Оренбургводмелиорация» Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить. Признать Объединенную профсоюзную организацию ОАО «Оренбургводмелиорация» Оренбургского регионального отделения общероссийского профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить её из единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен 21.03.2011г. Судья: