РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

13 октября 2011 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Коробкиной Н.А.

при секретаре Даутовой Э.Р.

с участием:

истца Данилова В.Ю.,

представителя истца Васильевой Л.В., действующей на основании доверенности от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.Ю, к Даниловой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Даниловой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении, указав, что с ответчицей он состоял в зарегистрированном браке, от брака имеется сын ... года рождения. При прохождении военной службы в в/ч ... он на семью получил квартиру по адресу ... куда вселился вместе с семьей согласно ордеру №... от ...

В данной квартире они проживали все вместе до ... года. После чего сын снялся с регистрационного учета в квартире и выехал на постоянное место жительства в другой город. Они остались проживать с женой. Затем жена заболела, отношения в семье испортились, она стала постоянно устраивать скандалы, выгнала его из квартиры.

В сентябре ... года он пришел с работы домой и не смог попасть в квартиру, т.к. жена поменяла замки во входной двери и в квартиру его не пустила. Она не отдала ему даже личные вещи, он вынужден был искать место ночлега, а затем и место жительства. Вначале ночевал у знакомых, затем познакомился с Безгиной, стал проживать у нее. Неоднократно пытался вернуться в квартиру к жене, но она его не пускала.

Не смотря на это, он постоянно проживал в данной квартире и оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Другого жилья у него нет.

У Безгиной он проживает временно в связи с конфликтной ситуацией с бывшей женой из-за квартиры. В браке он ни с кем не состоит. Он считает, что имеет право пользоваться данной квартирой, т.к. является основным квартиросъемщиком согласно ордеру на данную квартиру, все его вещи, в том числе и совместно нажитое имущество, находятся в этой квартире. Бывшая жена препятствует ему в пользовании данной квартирой, сменила замки во входной двери. Не дает ключи от входной двери, нарушает его права.

Спорная квартира согласно ордеру является двухкомнатная, общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь составляет ... кв.м. Площадь одной комнаты составляет ... кв.м., площадь другой комнаты составляет ... кв.м. Имеются кухня, туалет, ванная и коридор. Он пользовался комнатой размером ... кв.м.

В связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу ...; вселить его в указанную квартиру и обязать ответчика Данилову А.В. не чинить ему препятствия в пользовании данной квартирой, передать ему ключи от входной двери квартиры.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца Васильева Л.В., действующая на основании доверенности от ... заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица Данилова А.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ч. 3. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Постановление), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ).

Судом установлено, что Данилову В.Ю. на состав семьи из трех человек: Данилов А.В., Данилова В.Ю. и Данилова И.В. в июне ... г. на основании ордера, выданного по службе, была предоставлена ...

Согласно справке ЗАО «Оренбургская Техинформ - Компания» от ... в квартире ... с ... зарегистрированы: Данилова А.В. и Данилов В.Ю.

Из пояснений истца следует, что ответчица Данилова А.В. всячески препятствует ему пользоваться квартирой. В квартиру она его не пускает, сменила замки, ключей от спорного жилого помещения у него нет, и ответчица их ему не дает. В настоящее время он лишен возможности пользоваться спорной квартирой.

Судом в обосновании доводов истца были допрошены свидетели Полувешкина Е.Ю., Подлесный П.П.

Свидетель Полувешкина Е.Ю. суду пояснила, что Данилов В.Ю. родной брат по отцу, ответчицу знает как бывшую супругу брата. К ней приехал брат осенью ... сказал, что ему негде ночевать, что жена его нее пускает домой. У него не было ключей, одежды. С какого момента он перестал там жить, не помнит. Ей известно, что брат ходил в милицию. Рассказывал, что ходил к ней с соседями, пытался вселиться, но она его не пустила. Сейчас он живет с осени ..., где-то на ... он проживал в том месте, где работал.

Свидетель Подлесный П.П. суду пояснил, что знает истца с ...., так как он брат его жены. Видятся часто, примерно один раз в неделю. Ответчицу знает, раньше они проживали вместе, с осени .... перестали проживать вместе. Ему известно, что ответчица выгнала истца, закрыла дверь. Он сам видел, как она его выгоняла, это было в .... Она сама вызвала их, сказала якобы, он ее не пускает, когда они приехали, оказалось все наоборот. Некоторое время истец ночевал на работе, бывало ночевал у них дома, потом он ушел к другой женщине. Он пытался попасть в квартиру, ходил к участковому. У него не было даже паспорта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчица в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств того, что она не препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... Даниловой А.В. отказано в удовлетворении заявленных требований о признании расторгнутым договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Также данным решением установлено, что ответчик, т.е. Данилов В.Ю. вынуждено выехал из спорной квартиры, не забрав личных вещей, поскольку между ним и истицей Даниловой А.В.) сложились конфликтные отношения и истицей постоянно чинились препятствия в пользовании ответчиком спорной квартирой и то обстоятельство, что ответчик не приобрел право пользования иным жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчица чинит препятствия истцу в праве пользования квартирой ..., то исковые требования Данилова В.Ю. обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Данилова В.Ю, к Даниловой А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении - удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Даниловым В.Ю, квартирой ..., вселив Данилова В.Ю, в ....

Обязать Данилову А.В. не чинить Данилову В.Ю, препятствия в пользовании данной квартирой, передав ему ключи от входной двери ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Ленинского районный суд г.Оренбурга течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Коробкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 21.10.2011г.

Судья: Коробкина Н.А.